很多小伙伴都关心

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

杨修为什么被杀？

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。三演上讲杨修持才高傲，为丞相撤兵讲鸡肋一事以泄露军事机密，动摇军心被杀不实，这只是其中一个原因，杨修没有死在当时，以三国志，武帝纪记载，杨修未死在此事上杨修死的第一个原因是犯了古代皇权之争的大忌，参于了夺嫡之争。死罪之一。杨修本人的身份及政治观念及政治利益，与曹魏有冲突，杨修是袁术的外甥，杨修与孔融，弥衡清议复古派是一路人，所以又因如此见忌这才是杨修必死之原因死罪之二。

杨修是曹操政敌必死无疑，和司马懿同级别，这一点他不如司马懿的眼光。个人观点，东汉未年已是军阀混战，天下大乱，汉朝实已名存实亡，最起码说皇帝已无能力统治国家，也该到改朝换代的时候了，这也像当年刘邦一样，废除旧时代，树立新朝纲一样。曹操征战几十年，屯田安民，即治世之能臣，奉天子，搞改革，像孔融，弥衡，楊修之类违背曹操思路，还想复古，这样的拌脚石换了谁都得搬开，为推动时代的发展扫清障碍。

《三国杀》中哪个史诗武将最废？

三国杀里面武将分为普通武将，和精品武将，最好的莫过于史诗武将了。(神将以外)。我一直以来都想获得和史诗武将，不过条件过于苛刻，还是算了吧，毕竟我不是人民币玩家，无论多好总有个好坏之分，也就是厉害与废，那么史诗武将当中，你认为谁最废呢。史诗武将大盘点史诗武将分别为:嵇康，杨修，陈琳，程昱，王朗，戏志才，刘晔，曹纯，界黄忠，张星彩，赵囊，关索，孙皓，留赞，左慈，沮授，张让，陶谦，士燮，麹义，庞德公，灵雎，兀突骨，祢衡，鞭炮大军。

孙皓我感觉这个英雄真的没啥用，技能大概意思就是摸牌阶段你可以改为摸x张牌(x为以受伤的角色数)用一张锦囊牌或者基本牌还得弃一张牌，你要是没有手牌，当你受伤害时伤害＋1，还有个主公技能，其他吴国势力于你回合视为以受伤角色。如果你是主公开局吴国势力少，那你是真的废，有可能一轮活不下来，这还是打把人场才行，感觉好垃圾。

关索感觉这个武将也没啥用，你计算于其他角色距离减x(x为女性角色数)，当其他角色死亡时你可以摸三张牌，若如此做，你过得武圣或者当先或者制蛮三个其中一个，这三个技能我就不一一解释了。感觉好弱(八人场除外。。。)杨修感觉真的愧对这个史诗名号，就相当于别人放群体锦囊牌你可以免疫并获得一张牌，还有就是当你受伤害，你可以声明一种牌别伤害来源不能使用或者弃掉。

《三国演义》曹操为什么要杀掉杨修？

三国争霸时期，一代枭雄曹操之所以能创业成功，让自己的雄心霸业得以实现，这与他积极乐观的态度、坚定不移的信念、英勇顽强的精神和坚不可摧的行动力起到了莫大的关系。因为行动力才是改变一切的最基本途径。古往今来，一个人是否能够有所成就，就需要其具备非常杰出的才智和谋略。同时这也是权衡一位创业者成功与失败的一个主要因素。

可是，如果我们的谋划是一种夸夸其谈又或者是像春秋战国时期的赵国名将赵奢之子赵括那样仅仅是纸上谈兵的话，那么就等于是白日做梦，即使不落个遗臭万年也会是让人笑掉大牙。所以，若想干一番大事业，就要拥有乐观的态度、果断的行动力，这才是迈向成功的第一步。曹操晚年数次杀人，是一时失误过失之举、还是预谋已久？三国鼎立时期，曹操的大业基本已经是根牢蒂固了。

可是，我们若是反过来看则发现，曹操已经是到了迟暮之年，他或许认为自己来日不多了，而身边的谋臣们的力量又非常大。假如对那些身在曹营心在汉的人若不早日清理掉的话，就势必会给曹操的继承者带来诸多的不利因素，因此他要未雨绸缪将"拥汉派"抹杀于萌芽之中。人尽皆知，太尉杨彪的儿子杨修的死或多或少就是因为这个因素吧。

作为丞相主簿的杨修，引用现在的话来说其就是曹操统治联合体的秘书长，曹操能将一个二十多岁的年轻人放在这么一个重要的岗位，则说明杨修的能力和才智是不简单的，要不然杨修绝对不可能获得曹操的格外器重。"修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，与丁仪兄弟，皆欲以植为嗣。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

以至于在曹丕、曹植兄弟二人为了继承曹操打下来的这份家业而频频向杨修抛出橄榄枝，为了抢夺杨修这枚棋子而兄弟相残。但杨修最后选择了曹植，可是曹操经过仔细斟酌，最后确立了曹丕为接棒者。因而保护曹丕也就是保护这份来之不易的大业。那么，杨修的存在就等于说会给曹丕留下十分不稳定的因素。这种来自于内心的恐慌，让曹操感到了一种威胁存在。

左脑和右脑的碰撞之后，最终是理性战胜了感性。曹操在理性、感性、知性这条三岔路口徘徊了很久很久，最后他选择了一条理性的路。运用恰到好处的一种方法，那就是以杨修透漏军事机密为由，将其杀了。"太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修"。《三国志》有人说，杨修的死堪比窦娥还冤。但是你若是站在一个领导者或一个决策者的位置来看待这件事情的话，也许就不会替杨修抱打不平了。

因为古往今来，无论是在官场还是在职场，选择如何站队是一门学问，也是至关重要的核心要素。刨除这一点而言，还有一个至关重要的问题，那就是要摆正自己的位置。因为清楚自己的位置才能代表你的高度。更有人说，杨修的死是因为让曹操有了嫉妒之心，甚至借鉴了《三国演义》中曹操和杨修猜曹娥碑上的绝妙好辞的一段对话，故而认为曹操才识不如杨修，为此酿下了祸根。

而根据历史学家们的考证，曹娥碑在长江南部，也就是说这片区域是属于东吴的地盘。那么，曹操和杨修是如何跨越重重险阻跑到了孙权的大本营呢？作为东道主的孙权为何没有获悉呢？哈哈哈！孙权要是知道了这个消息后，估计仲谋大叔的肠子都悔青了。所以，历史学家否定了这段传言。杨修之死，站在职场或官场而言，其是死因是过于聪明了。

老话说得好，聪明过头就会自食其果。所以说，杨修既不是死在了曹操的之手，也不是死在才干能力上。恰恰相反，他是死在他与曹氏集团密切的关系上了。更是因为言多必失而死于不知趣，因为其已经超越了底线，过多地参与到了曹氏兄弟之间斗争的家务事的漩涡之中。通过这件事情来看，曹操不仅是老奸巨滑，更是拥有深谋远略的一代枭雄人物。

曹操为什么杀了杨修？杨修真的该死吗？

杨修身为谋臣，书生意气，恃才傲物，屡次参透曹操心机，以致动摇军心，该罚，但罪不致死。曹操杀他，也非挟私报复，可能觉得他成身不足，败事有余，故杀之以绝后患。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。

三国里面比任何人都快出三十里的杨修，为何被曹操杀了？

有人说杨修之死是因为他参与了曹丕、曹植的夺谪之争，但在我看来杨修的死，主要还在于他对曹操实在太过了解，杨修的死是死于他的绝顶聪明，死于他那些愚蠢的卖弄，死于他对人心、人性的无知。做为一个下属能准确的知道上司在想什么，要做什么，会做什么，应该说这是个极度聪明的人，但猜透是一回事，猜透后还要向其他人卖弄、炫耀就是另一回事了，因为你的卖弄和炫耀，领导在其他下属心中的威信和神秘感也降低了，比如"梦中杀人"一事，这在领导看来就是挑衅，没有一个领导能够容忍这样的下级，更过份的是这个下级还一而再，再而三的来挑衅，来能触犯你的底线，更合况在我看来很多时候杨修并没有猜出曹操的心思，只是他自己想这么做，比如"一合酥"，很可能当时曹操并没有和众人分享的念头，被杨修这么一弄也只好分了，这盒点心不值钱，但关键是你把曹操置于何地，很遗憾，杨修就这样做了，还为此沾沾自喜。

相关问题，本文通过数据整理出

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

杨修为什么被杀？

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。三演上讲杨修持才高傲，为丞相撤兵讲鸡肋一事以泄露军事机密，动摇军心被杀不实，这只是其中一个原因，杨修没有死在当时，以三国志，武帝纪记载，杨修未死在此事上杨修死的第一个原因是犯了古代皇权之争的大忌，参于了夺嫡之争。死罪之一。杨修本人的身份及政治观念及政治利益，与曹魏有冲突，杨修是袁术的外甥，杨修与孔融，弥衡清议复古派是一路人，所以又因如此见忌这才是杨修必死之原因死罪之二。

杨修是曹操政敌必死无疑，和司马懿同级别，这一点他不如司马懿的眼光。个人观点，东汉未年已是军阀混战，天下大乱，汉朝实已名存实亡，最起码说皇帝已无能力统治国家，也该到改朝换代的时候了，这也像当年刘邦一样，废除旧时代，树立新朝纲一样。曹操征战几十年，屯田安民，即治世之能臣，奉天子，搞改革，像孔融，弥衡，楊修之类违背曹操思路，还想复古，这样的拌脚石换了谁都得搬开，为推动时代的发展扫清障碍。

《三国杀》中哪个史诗武将最废？

三国杀里面武将分为普通武将，和精品武将，最好的莫过于史诗武将了。(神将以外)。我一直以来都想获得和史诗武将，不过条件过于苛刻，还是算了吧，毕竟我不是人民币玩家，无论多好总有个好坏之分，也就是厉害与废，那么史诗武将当中，你认为谁最废呢。史诗武将大盘点史诗武将分别为:嵇康，杨修，陈琳，程昱，王朗，戏志才，刘晔，曹纯，界黄忠，张星彩，赵囊，关索，孙皓，留赞，左慈，沮授，张让，陶谦，士燮，麹义，庞德公，灵雎，兀突骨，祢衡，鞭炮大军。

孙皓我感觉这个英雄真的没啥用，技能大概意思就是摸牌阶段你可以改为摸x张牌(x为以受伤的角色数)用一张锦囊牌或者基本牌还得弃一张牌，你要是没有手牌，当你受伤害时伤害＋1，还有个主公技能，其他吴国势力于你回合视为以受伤角色。如果你是主公开局吴国势力少，那你是真的废，有可能一轮活不下来，这还是打把人场才行，感觉好垃圾。

关索感觉这个武将也没啥用，你计算于其他角色距离减x(x为女性角色数)，当其他角色死亡时你可以摸三张牌，若如此做，你过得武圣或者当先或者制蛮三个其中一个，这三个技能我就不一一解释了。感觉好弱(八人场除外。。。)杨修感觉真的愧对这个史诗名号，就相当于别人放群体锦囊牌你可以免疫并获得一张牌，还有就是当你受伤害，你可以声明一种牌别伤害来源不能使用或者弃掉。

《三国演义》曹操为什么要杀掉杨修？

三国争霸时期，一代枭雄曹操之所以能创业成功，让自己的雄心霸业得以实现，这与他积极乐观的态度、坚定不移的信念、英勇顽强的精神和坚不可摧的行动力起到了莫大的关系。因为行动力才是改变一切的最基本途径。古往今来，一个人是否能够有所成就，就需要其具备非常杰出的才智和谋略。同时这也是权衡一位创业者成功与失败的一个主要因素。

可是，如果我们的谋划是一种夸夸其谈又或者是像春秋战国时期的赵国名将赵奢之子赵括那样仅仅是纸上谈兵的话，那么就等于是白日做梦，即使不落个遗臭万年也会是让人笑掉大牙。所以，若想干一番大事业，就要拥有乐观的态度、果断的行动力，这才是迈向成功的第一步。曹操晚年数次杀人，是一时失误过失之举、还是预谋已久？三国鼎立时期，曹操的大业基本已经是根牢蒂固了。

可是，我们若是反过来看则发现，曹操已经是到了迟暮之年，他或许认为自己来日不多了，而身边的谋臣们的力量又非常大。假如对那些身在曹营心在汉的人若不早日清理掉的话，就势必会给曹操的继承者带来诸多的不利因素，因此他要未雨绸缪将"拥汉派"抹杀于萌芽之中。人尽皆知，太尉杨彪的儿子杨修的死或多或少就是因为这个因素吧。

作为丞相主簿的杨修，引用现在的话来说其就是曹操统治联合体的秘书长，曹操能将一个二十多岁的年轻人放在这么一个重要的岗位，则说明杨修的能力和才智是不简单的，要不然杨修绝对不可能获得曹操的格外器重。"修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，与丁仪兄弟，皆欲以植为嗣。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

以至于在曹丕、曹植兄弟二人为了继承曹操打下来的这份家业而频频向杨修抛出橄榄枝，为了抢夺杨修这枚棋子而兄弟相残。但杨修最后选择了曹植，可是曹操经过仔细斟酌，最后确立了曹丕为接棒者。因而保护曹丕也就是保护这份来之不易的大业。那么，杨修的存在就等于说会给曹丕留下十分不稳定的因素。这种来自于内心的恐慌，让曹操感到了一种威胁存在。

左脑和右脑的碰撞之后，最终是理性战胜了感性。曹操在理性、感性、知性这条三岔路口徘徊了很久很久，最后他选择了一条理性的路。运用恰到好处的一种方法，那就是以杨修透漏军事机密为由，将其杀了。"太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修"。《三国志》有人说，杨修的死堪比窦娥还冤。但是你若是站在一个领导者或一个决策者的位置来看待这件事情的话，也许就不会替杨修抱打不平了。

因为古往今来，无论是在官场还是在职场，选择如何站队是一门学问，也是至关重要的核心要素。刨除这一点而言，还有一个至关重要的问题，那就是要摆正自己的位置。因为清楚自己的位置才能代表你的高度。更有人说，杨修的死是因为让曹操有了嫉妒之心，甚至借鉴了《三国演义》中曹操和杨修猜曹娥碑上的绝妙好辞的一段对话，故而认为曹操才识不如杨修，为此酿下了祸根。

而根据历史学家们的考证，曹娥碑在长江南部，也就是说这片区域是属于东吴的地盘。那么，曹操和杨修是如何跨越重重险阻跑到了孙权的大本营呢？作为东道主的孙权为何没有获悉呢？哈哈哈！孙权要是知道了这个消息后，估计仲谋大叔的肠子都悔青了。所以，历史学家否定了这段传言。杨修之死，站在职场或官场而言，其是死因是过于聪明了。

老话说得好，聪明过头就会自食其果。所以说，杨修既不是死在了曹操的之手，也不是死在才干能力上。恰恰相反，他是死在他与曹氏集团密切的关系上了。更是因为言多必失而死于不知趣，因为其已经超越了底线，过多地参与到了曹氏兄弟之间斗争的家务事的漩涡之中。通过这件事情来看，曹操不仅是老奸巨滑，更是拥有深谋远略的一代枭雄人物。

曹操为什么杀了杨修？杨修真的该死吗？

杨修身为谋臣，书生意气，恃才傲物，屡次参透曹操心机，以致动摇军心，该罚，但罪不致死。曹操杀他，也非挟私报复，可能觉得他成身不足，败事有余，故杀之以绝后患。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。

三国里面比任何人都快出三十里的杨修，为何被曹操杀了？

有人说杨修之死是因为他参与了曹丕、曹植的夺谪之争，但在我看来杨修的死，主要还在于他对曹操实在太过了解，杨修的死是死于他的绝顶聪明，死于他那些愚蠢的卖弄，死于他对人心、人性的无知。做为一个下属能准确的知道上司在想什么，要做什么，会做什么，应该说这是个极度聪明的人，但猜透是一回事，猜透后还要向其他人卖弄、炫耀就是另一回事了，因为你的卖弄和炫耀，领导在其他下属心中的威信和神秘感也降低了，比如"梦中杀人"一事，这在领导看来就是挑衅，没有一个领导能够容忍这样的下级，更过份的是这个下级还一而再，再而三的来挑衅，来能触犯你的底线，更合况在我看来很多时候杨修并没有猜出曹操的心思，只是他自己想这么做，比如"一合酥"，很可能当时曹操并没有和众人分享的念头，被杨修这么一弄也只好分了，这盒点心不值钱，但关键是你把曹操置于何地，很遗憾，杨修就这样做了，还为此沾沾自喜。

，一起来看看吧！

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

杨修为什么被杀？

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。三演上讲杨修持才高傲，为丞相撤兵讲鸡肋一事以泄露军事机密，动摇军心被杀不实，这只是其中一个原因，杨修没有死在当时，以三国志，武帝纪记载，杨修未死在此事上杨修死的第一个原因是犯了古代皇权之争的大忌，参于了夺嫡之争。死罪之一。杨修本人的身份及政治观念及政治利益，与曹魏有冲突，杨修是袁术的外甥，杨修与孔融，弥衡清议复古派是一路人，所以又因如此见忌这才是杨修必死之原因死罪之二。

杨修是曹操政敌必死无疑，和司马懿同级别，这一点他不如司马懿的眼光。个人观点，东汉未年已是军阀混战，天下大乱，汉朝实已名存实亡，最起码说皇帝已无能力统治国家，也该到改朝换代的时候了，这也像当年刘邦一样，废除旧时代，树立新朝纲一样。曹操征战几十年，屯田安民，即治世之能臣，奉天子，搞改革，像孔融，弥衡，楊修之类违背曹操思路，还想复古，这样的拌脚石换了谁都得搬开，为推动时代的发展扫清障碍。

《三国杀》中哪个史诗武将最废？

三国杀里面武将分为普通武将，和精品武将，最好的莫过于史诗武将了。(神将以外)。我一直以来都想获得和史诗武将，不过条件过于苛刻，还是算了吧，毕竟我不是人民币玩家，无论多好总有个好坏之分，也就是厉害与废，那么史诗武将当中，你认为谁最废呢。史诗武将大盘点史诗武将分别为:嵇康，杨修，陈琳，程昱，王朗，戏志才，刘晔，曹纯，界黄忠，张星彩，赵囊，关索，孙皓，留赞，左慈，沮授，张让，陶谦，士燮，麹义，庞德公，灵雎，兀突骨，祢衡，鞭炮大军。

孙皓我感觉这个英雄真的没啥用，技能大概意思就是摸牌阶段你可以改为摸x张牌(x为以受伤的角色数)用一张锦囊牌或者基本牌还得弃一张牌，你要是没有手牌，当你受伤害时伤害＋1，还有个主公技能，其他吴国势力于你回合视为以受伤角色。如果你是主公开局吴国势力少，那你是真的废，有可能一轮活不下来，这还是打把人场才行，感觉好垃圾。

关索感觉这个武将也没啥用，你计算于其他角色距离减x(x为女性角色数)，当其他角色死亡时你可以摸三张牌，若如此做，你过得武圣或者当先或者制蛮三个其中一个，这三个技能我就不一一解释了。感觉好弱(八人场除外。。。)杨修感觉真的愧对这个史诗名号，就相当于别人放群体锦囊牌你可以免疫并获得一张牌，还有就是当你受伤害，你可以声明一种牌别伤害来源不能使用或者弃掉。

《三国演义》曹操为什么要杀掉杨修？

三国争霸时期，一代枭雄曹操之所以能创业成功，让自己的雄心霸业得以实现，这与他积极乐观的态度、坚定不移的信念、英勇顽强的精神和坚不可摧的行动力起到了莫大的关系。因为行动力才是改变一切的最基本途径。古往今来，一个人是否能够有所成就，就需要其具备非常杰出的才智和谋略。同时这也是权衡一位创业者成功与失败的一个主要因素。

可是，如果我们的谋划是一种夸夸其谈又或者是像春秋战国时期的赵国名将赵奢之子赵括那样仅仅是纸上谈兵的话，那么就等于是白日做梦，即使不落个遗臭万年也会是让人笑掉大牙。所以，若想干一番大事业，就要拥有乐观的态度、果断的行动力，这才是迈向成功的第一步。曹操晚年数次杀人，是一时失误过失之举、还是预谋已久？三国鼎立时期，曹操的大业基本已经是根牢蒂固了。

可是，我们若是反过来看则发现，曹操已经是到了迟暮之年，他或许认为自己来日不多了，而身边的谋臣们的力量又非常大。假如对那些身在曹营心在汉的人若不早日清理掉的话，就势必会给曹操的继承者带来诸多的不利因素，因此他要未雨绸缪将"拥汉派"抹杀于萌芽之中。人尽皆知，太尉杨彪的儿子杨修的死或多或少就是因为这个因素吧。

作为丞相主簿的杨修，引用现在的话来说其就是曹操统治联合体的秘书长，曹操能将一个二十多岁的年轻人放在这么一个重要的岗位，则说明杨修的能力和才智是不简单的，要不然杨修绝对不可能获得曹操的格外器重。"修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，与丁仪兄弟，皆欲以植为嗣。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

以至于在曹丕、曹植兄弟二人为了继承曹操打下来的这份家业而频频向杨修抛出橄榄枝，为了抢夺杨修这枚棋子而兄弟相残。但杨修最后选择了曹植，可是曹操经过仔细斟酌，最后确立了曹丕为接棒者。因而保护曹丕也就是保护这份来之不易的大业。那么，杨修的存在就等于说会给曹丕留下十分不稳定的因素。这种来自于内心的恐慌，让曹操感到了一种威胁存在。

左脑和右脑的碰撞之后，最终是理性战胜了感性。曹操在理性、感性、知性这条三岔路口徘徊了很久很久，最后他选择了一条理性的路。运用恰到好处的一种方法，那就是以杨修透漏军事机密为由，将其杀了。"太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修"。《三国志》有人说，杨修的死堪比窦娥还冤。但是你若是站在一个领导者或一个决策者的位置来看待这件事情的话，也许就不会替杨修抱打不平了。

因为古往今来，无论是在官场还是在职场，选择如何站队是一门学问，也是至关重要的核心要素。刨除这一点而言，还有一个至关重要的问题，那就是要摆正自己的位置。因为清楚自己的位置才能代表你的高度。更有人说，杨修的死是因为让曹操有了嫉妒之心，甚至借鉴了《三国演义》中曹操和杨修猜曹娥碑上的绝妙好辞的一段对话，故而认为曹操才识不如杨修，为此酿下了祸根。

而根据历史学家们的考证，曹娥碑在长江南部，也就是说这片区域是属于东吴的地盘。那么，曹操和杨修是如何跨越重重险阻跑到了孙权的大本营呢？作为东道主的孙权为何没有获悉呢？哈哈哈！孙权要是知道了这个消息后，估计仲谋大叔的肠子都悔青了。所以，历史学家否定了这段传言。杨修之死，站在职场或官场而言，其是死因是过于聪明了。

老话说得好，聪明过头就会自食其果。所以说，杨修既不是死在了曹操的之手，也不是死在才干能力上。恰恰相反，他是死在他与曹氏集团密切的关系上了。更是因为言多必失而死于不知趣，因为其已经超越了底线，过多地参与到了曹氏兄弟之间斗争的家务事的漩涡之中。通过这件事情来看，曹操不仅是老奸巨滑，更是拥有深谋远略的一代枭雄人物。

曹操为什么杀了杨修？杨修真的该死吗？

杨修身为谋臣，书生意气，恃才傲物，屡次参透曹操心机，以致动摇军心，该罚，但罪不致死。曹操杀他，也非挟私报复，可能觉得他成身不足，败事有余，故杀之以绝后患。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。

三国里面比任何人都快出三十里的杨修，为何被曹操杀了？

有人说杨修之死是因为他参与了曹丕、曹植的夺谪之争，但在我看来杨修的死，主要还在于他对曹操实在太过了解，杨修的死是死于他的绝顶聪明，死于他那些愚蠢的卖弄，死于他对人心、人性的无知。做为一个下属能准确的知道上司在想什么，要做什么，会做什么，应该说这是个极度聪明的人，但猜透是一回事，猜透后还要向其他人卖弄、炫耀就是另一回事了，因为你的卖弄和炫耀，领导在其他下属心中的威信和神秘感也降低了，比如"梦中杀人"一事，这在领导看来就是挑衅，没有一个领导能够容忍这样的下级，更过份的是这个下级还一而再，再而三的来挑衅，来能触犯你的底线，更合况在我看来很多时候杨修并没有猜出曹操的心思，只是他自己想这么做，比如"一合酥"，很可能当时曹操并没有和众人分享的念头，被杨修这么一弄也只好分了，这盒点心不值钱，但关键是你把曹操置于何地，很遗憾，杨修就这样做了，还为此沾沾自喜。

更多

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

杨修为什么被杀？

杨修为什么被杀？修字祖德，好学，有俊才，为丞相曹操主簿。三演上讲杨修持才高傲，为丞相撤兵讲鸡肋一事以泄露军事机密，动摇军心被杀不实，这只是其中一个原因，杨修没有死在当时，以三国志，武帝纪记载，杨修未死在此事上杨修死的第一个原因是犯了古代皇权之争的大忌，参于了夺嫡之争。死罪之一。杨修本人的身份及政治观念及政治利益，与曹魏有冲突，杨修是袁术的外甥，杨修与孔融，弥衡清议复古派是一路人，所以又因如此见忌这才是杨修必死之原因死罪之二。

杨修是曹操政敌必死无疑，和司马懿同级别，这一点他不如司马懿的眼光。个人观点，东汉未年已是军阀混战，天下大乱，汉朝实已名存实亡，最起码说皇帝已无能力统治国家，也该到改朝换代的时候了，这也像当年刘邦一样，废除旧时代，树立新朝纲一样。曹操征战几十年，屯田安民，即治世之能臣，奉天子，搞改革，像孔融，弥衡，楊修之类违背曹操思路，还想复古，这样的拌脚石换了谁都得搬开，为推动时代的发展扫清障碍。

《三国杀》中哪个史诗武将最废？

三国杀里面武将分为普通武将，和精品武将，最好的莫过于史诗武将了。(神将以外)。我一直以来都想获得和史诗武将，不过条件过于苛刻，还是算了吧，毕竟我不是人民币玩家，无论多好总有个好坏之分，也就是厉害与废，那么史诗武将当中，你认为谁最废呢。史诗武将大盘点史诗武将分别为:嵇康，杨修，陈琳，程昱，王朗，戏志才，刘晔，曹纯，界黄忠，张星彩，赵囊，关索，孙皓，留赞，左慈，沮授，张让，陶谦，士燮，麹义，庞德公，灵雎，兀突骨，祢衡，鞭炮大军。

孙皓我感觉这个英雄真的没啥用，技能大概意思就是摸牌阶段你可以改为摸x张牌(x为以受伤的角色数)用一张锦囊牌或者基本牌还得弃一张牌，你要是没有手牌，当你受伤害时伤害＋1，还有个主公技能，其他吴国势力于你回合视为以受伤角色。如果你是主公开局吴国势力少，那你是真的废，有可能一轮活不下来，这还是打把人场才行，感觉好垃圾。

关索感觉这个武将也没啥用，你计算于其他角色距离减x(x为女性角色数)，当其他角色死亡时你可以摸三张牌，若如此做，你过得武圣或者当先或者制蛮三个其中一个，这三个技能我就不一一解释了。感觉好弱(八人场除外。。。)杨修感觉真的愧对这个史诗名号，就相当于别人放群体锦囊牌你可以免疫并获得一张牌，还有就是当你受伤害，你可以声明一种牌别伤害来源不能使用或者弃掉。

《三国演义》曹操为什么要杀掉杨修？

三国争霸时期，一代枭雄曹操之所以能创业成功，让自己的雄心霸业得以实现，这与他积极乐观的态度、坚定不移的信念、英勇顽强的精神和坚不可摧的行动力起到了莫大的关系。因为行动力才是改变一切的最基本途径。古往今来，一个人是否能够有所成就，就需要其具备非常杰出的才智和谋略。同时这也是权衡一位创业者成功与失败的一个主要因素。

可是，如果我们的谋划是一种夸夸其谈又或者是像春秋战国时期的赵国名将赵奢之子赵括那样仅仅是纸上谈兵的话，那么就等于是白日做梦，即使不落个遗臭万年也会是让人笑掉大牙。所以，若想干一番大事业，就要拥有乐观的态度、果断的行动力，这才是迈向成功的第一步。曹操晚年数次杀人，是一时失误过失之举、还是预谋已久？三国鼎立时期，曹操的大业基本已经是根牢蒂固了。

可是，我们若是反过来看则发现，曹操已经是到了迟暮之年，他或许认为自己来日不多了，而身边的谋臣们的力量又非常大。假如对那些身在曹营心在汉的人若不早日清理掉的话，就势必会给曹操的继承者带来诸多的不利因素，因此他要未雨绸缪将"拥汉派"抹杀于萌芽之中。人尽皆知，太尉杨彪的儿子杨修的死或多或少就是因为这个因素吧。

作为丞相主簿的杨修，引用现在的话来说其就是曹操统治联合体的秘书长，曹操能将一个二十多岁的年轻人放在这么一个重要的岗位，则说明杨修的能力和才智是不简单的，要不然杨修绝对不可能获得曹操的格外器重。"修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，与丁仪兄弟，皆欲以植为嗣。"《三国志》熟读三国历史的人都知道，杨修跟随了曹操十几年，由此可见曹操和杨修之间的关系非一般人能比。

以至于在曹丕、曹植兄弟二人为了继承曹操打下来的这份家业而频频向杨修抛出橄榄枝，为了抢夺杨修这枚棋子而兄弟相残。但杨修最后选择了曹植，可是曹操经过仔细斟酌，最后确立了曹丕为接棒者。因而保护曹丕也就是保护这份来之不易的大业。那么，杨修的存在就等于说会给曹丕留下十分不稳定的因素。这种来自于内心的恐慌，让曹操感到了一种威胁存在。

左脑和右脑的碰撞之后，最终是理性战胜了感性。曹操在理性、感性、知性这条三岔路口徘徊了很久很久，最后他选择了一条理性的路。运用恰到好处的一种方法，那就是以杨修透漏军事机密为由，将其杀了。"太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修"。《三国志》有人说，杨修的死堪比窦娥还冤。但是你若是站在一个领导者或一个决策者的位置来看待这件事情的话，也许就不会替杨修抱打不平了。

因为古往今来，无论是在官场还是在职场，选择如何站队是一门学问，也是至关重要的核心要素。刨除这一点而言，还有一个至关重要的问题，那就是要摆正自己的位置。因为清楚自己的位置才能代表你的高度。更有人说，杨修的死是因为让曹操有了嫉妒之心，甚至借鉴了《三国演义》中曹操和杨修猜曹娥碑上的绝妙好辞的一段对话，故而认为曹操才识不如杨修，为此酿下了祸根。

而根据历史学家们的考证，曹娥碑在长江南部，也就是说这片区域是属于东吴的地盘。那么，曹操和杨修是如何跨越重重险阻跑到了孙权的大本营呢？作为东道主的孙权为何没有获悉呢？哈哈哈！孙权要是知道了这个消息后，估计仲谋大叔的肠子都悔青了。所以，历史学家否定了这段传言。杨修之死，站在职场或官场而言，其是死因是过于聪明了。

老话说得好，聪明过头就会自食其果。所以说，杨修既不是死在了曹操的之手，也不是死在才干能力上。恰恰相反，他是死在他与曹氏集团密切的关系上了。更是因为言多必失而死于不知趣，因为其已经超越了底线，过多地参与到了曹氏兄弟之间斗争的家务事的漩涡之中。通过这件事情来看，曹操不仅是老奸巨滑，更是拥有深谋远略的一代枭雄人物。

曹操为什么杀了杨修？杨修真的该死吗？

杨修身为谋臣，书生意气，恃才傲物，屡次参透曹操心机，以致动摇军心，该罚，但罪不致死。曹操杀他，也非挟私报复，可能觉得他成身不足，败事有余，故杀之以绝后患。须知曹操被称为一代奸雄，有"宁我负天下人，不容天下人负我"之心，逃忘路上杀父亲好友吕伯奢，横槊赋诗杀刺史刘馥，中反间计杀蔡瑁，张允，而这些人都是无辜的，杀个杨修算得了什么？。

三国里面比任何人都快出三十里的杨修，为何被曹操杀了？

有人说杨修之死是因为他参与了曹丕、曹植的夺谪之争，但在我看来杨修的死，主要还在于他对曹操实在太过了解，杨修的死是死于他的绝顶聪明，死于他那些愚蠢的卖弄，死于他对人心、人性的无知。做为一个下属能准确的知道上司在想什么，要做什么，会做什么，应该说这是个极度聪明的人，但猜透是一回事，猜透后还要向其他人卖弄、炫耀就是另一回事了，因为你的卖弄和炫耀，领导在其他下属心中的威信和神秘感也降低了，比如"梦中杀人"一事，这在领导看来就是挑衅，没有一个领导能够容忍这样的下级，更过份的是这个下级还一而再，再而三的来挑衅，来能触犯你的底线，更合况在我看来很多时候杨修并没有猜出曹操的心思，只是他自己想这么做，比如"一合酥"，很可能当时曹操并没有和众人分享的念头，被杨修这么一弄也只好分了，这盒点心不值钱，但关键是你把曹操置于何地，很遗憾，杨修就这样做了，还为此沾沾自喜。

相关问题请持续关注本站。