历史书修改(修改历史还是篡改历史),本文通过数据整理汇集了历史书修改(修改历史还是篡改历史)相关信息，下面一起看看。

中国将再次修改国史，纠正历史原因造成的弊端。

校本的前四部历史为国庆十周年献上了作品。2006年4月，《二十四史》专家论证会暨《清史稿》修订项目结束后，专家们合影留念。坐在前排中间的老人是任，徐军是国史修编项目工作委员会办公室主任(后排左三)。对话动机被誉为五千年“国史”的“二十四史”和“《清史稿》”。新中国成立后，古籍整理出版是规模最大、影响最深远的工程。但由于当时政治、经济、学术等客观条件的制约，古籍整理出版也存在不同程度的不足和缺陷。2005年，中华书局开始校订《二十四史》，《清史稿》。今年7月11日，第四次编译大会在上海举行。预计2015年完工。为什么这次要修改？怎么修改？本报对话中华书局总编辑徐军。对话人物：徐军中华书局总编辑，《二十四史》办公室主任、《清史稿》修订项目工作委员会主任。为什么要重建国史？新京报：为什么要修改《二十四史》和《清史稿》？徐军：首先要知道，自宋元以来，就有整理出版正史的传统，形成了不同时期的通俗版本，如宋代的《十七史》、明代的《二十一史》、清乾隆年间的《武英殿二十四史》。20世纪30年代，商务印书馆编纂出版了百卷本的《二十四史》，这是近代流传最广的版本。新京报：历届校刻的重点是什么？徐军：重点是文字更正和勘误，有些是出于一些政治需要。比如少数民族的称谓，在清代寺庙版的两次修订后，改动较多。此外，《明史》殿版与库版差别较大，《元史》乾隆殿版与道光殿版也差别较大。新京报：最后一次整理是什么时候？徐军：新中国成立后，在中央的指示下，中华书局组织实施了《二十四史》的校勘工作，形成了第一部标点校正完整、《清史稿》的点式《二十四史》。“第一次从古董书架上请来了一套完整的正史，成为人人可读的现代校勘书”。从1958年到1978年，这项修整工作持续了20年。新京报：但《学记》出版才刚刚三十年。为什么现在要修改？徐军：这主要是由于当时的政治、学术等客观条件的制约，点穴派也存在一些不足和缺陷，给读者带来不便。缺点是什么？《二十四史别样风情》新京报：能不能详细说明一下校本《二十四史》和《清史稿》的缺点和不足？徐军：1956年，时任文化部副部长的郑振铎撰写了一篇《人民日报》的文章，提出要编辑出版“面貌新、校勘精的中华人民共和国二十四史版本”。1958年，毛泽东指示吴晗、范文澜整理标点符号《前四史》(《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》)，作为国庆十周年献礼。直属中华书局组织，制定了《二十四史整理计划》。由于时间紧，“前四史”的整理方法和体例都不一样。最后只有《史记》在1959年国庆前夕出版，其他三部直到1965年才完成。新京报：其他历史是什么时候编纂出版的？徐俊：在整理“前四史”的同时，其余二十部历史的整理也陆续开始。由于参加点派的学者分散在全国各地，时间难以保证。1963年，中共宣传部发文将所有的网络学校借调给中华书局。在那个时期，没有太多的政治干预，然后是有效的工作方法和检查方法

755-79000点派是1958年提出的，但真正开始是在“二十四史”点派恢复后的1971年。1977年底，《清史稿》和《清史稿》相继印刷，次年年初出版，完成校勘。新京报：其他历史有没有风格不同的问题？徐军：有，有。整理工作历时20年，前三期工作方法和整理标准略有不同。为什么会有缺点？政治风气影响标点新京报：“文革”期间，当时的政治风气对把关工作有影响吗？徐军：当时很难避免这个。当时学术界提倡“批判继承”、“古为今用”，要求具体的校对工作尽量简洁。因此，学者们所做的大量校对和考证工作并没有完全体现在校对记录中。从某种意义上说，校对并不能完全反映当年工作的实际水平。新京报：这带来了什么样的实际影响？徐军：在力求简单的指导下，有几部史书没有经过原著整理。每一部史书在历史上都有很多不同的版本，这就要求我们在整理的时候首先要确定一个好的底本。而点校的部分史书则采取了“择善而不主”的做法，即不把某一本作为校勘底本，而是多本书共同校勘，你认为哪本好就直接用哪本，不用给学校下达指令。这是一个问题相对集中的地方。这次修订，我们要求每一部史书都必须有一本好的原著，彻底解决“一本书都没有”的问题。新京报：政治氛围对内容有影响吗？徐军：政治氛围对校本内容的实质性影响可以说微乎其微。对政审工作影响最大的时期是1967年短暂的恢复时期。当时要求在校检工作中突出政治，强调连标点符号都要讲阶级斗争。原以为“凡美化帝王将相、宣扬封建道德、诋毁劳动人民的言论，不应用感叹号”，如《宋史》年的一段话：崇祯皇帝出宫，到景山公园，望着战火，叹道：“咬我民耳！”当时认为“苦我人耳”是骗人的，绝不能用感叹号，应该用句号代替。新京报：这些都是时代观念的局限。徐军：对，不仅是标点，还有阶级斗争。按照风格来说，应该是以年月来划分的。但是，由于要突出农民战争和农民起义，当时就要求提到农民起义。比如涉及陈升、光武、黄超等人的内容就要分段提及。目前仍有盘点账本为《明史》、《三国志》、《陈书》的情况，未按年月报送。特别是1967年文化大革命期间，这是一个短暂的恢复期。然而，这一时期的点校工作并没有产生有价值的成果，所以它没有在现在流行的点校中留下任何明显的痕迹。各方对重建国家历史持什么态度？专家呼吁温家宝给新京报批示：学术界如何看待《二十四史》和《周书》的这些缺陷？徐军：校本出版后，有读书笔记文章在学术界不断讨论，有的甚至还专门出书。新景

更多历史书修改(修改历史还是篡改历史)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！