反驳和辩解的区别,辩驳和辩解的关系(辩论和反驳的区别)、本站经过数据分析整理出反驳和辩解的区别,辩驳和辩解的关系(辩论和反驳的区别)相关信息，仅供参考！

大家好。今天这篇文章就和大家分享反驳和辩解的区别，以及反驳和辩解对应的知识和观点。请耐心看完。希望对你有帮助。别忘了收藏这个网站。

民事诉讼中抗辩和反驳的区别。本质不一样

诉讼中的抗辩，是指民事诉讼中被告为避免因原告起诉而导致被告处于不利判决的危险，而对原告的诉讼请求进行抵销、查封或驳回的行为。

民事诉讼中的反诉是指在民事诉讼中，被告主张独立于原告主张之外的新的事实的行为。

2.目的不同。

诉讼中的抗辩是当事人的主张与对方不同的事实，用以排除对方主张的法律效力。

民事诉讼中反诉的目的是抵消、附加或排除原告的诉讼请求。

3.原告和被告的关系是不同的。

原告和被告在民事诉讼中的抗辩事由的民事行为，包含在原告在本诉讼中的诉讼请求所依据的民事法律关系中。它们之间不存在新的民事法律关系，这使得它们作为一个独立的债权而存在。

反诉事由中原告和被告的民事行为形成了一种独立于原告在本案诉讼中的请求权所依赖的既有民事法律关系的民事法律关系，是一种新的独立请求权。

扩展信息：

反诉必须符合民事诉讼的条件；

055-79000第一百一十九条提起公诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

(二)有确定的被告。

(三)有具体的请求、事实和理由。

(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和被诉人民法院的管辖范围。

其他条件：

(1)反申索只能由被告向原告提出，而不能向原告以外的任何人提出。

(2)反诉只能向受理该诉讼的法院提起。

(3)反诉与本诉讼必须是同一程序。

(4)反诉不能成为其他法院的专属管辖权。

(5)反诉与本诉讼的诉讼请求必须涉及事实或法律。

(六)备案期限。055-79000第二百三十二条：“案件受理后，法庭辩论终结前，原告追加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。人民法院应当合并审理。”

来源：百度百科-反诉

来源：百度百科-国防

争论、借口和歧视有什么区别？1.Argument是两个或两个以上的人对某些问题有不同的想法，excuse是指和原来的解释有不同的看法，discrimination是指区分两个事物或词语。

2.正当的含义不同于歧视的含义。借口是解释对被指责的观点或行为的误解的借口。分辨是指对事物进行区分和鉴别，但不能区分对错。

3.论证和辩解实际上具有为被指责的某一观点或行为的误解进行辩护和解释的意义，但论证在解释他人的不同意义上更为激烈。

扩展信息：

1.论据来源：唐涵予《民事诉讼法》:“(周穆王)和太后在瑶池设宴，忘了带歌归来。四王之辩者，无所显，献宾祭许。”

2.辨别出处：丛《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》:“她悠闲地站在椰子树下的绿草坪上，一手撑着阳伞，一手提着小皮包。鲁马上认出这是来自东南亚的客人

3.辩解来源：《衢州徐偃王庙碑》:“皇上若怒，须待颜慢慢辩解。”冯明梦龙《遗落在海滩上的脚印》，第三十七回：“后来，惠侯多次在王祥面前求饶，大夫陈辅也劝过王祥的弟弟来修。王祥已经不在了，所以他把他叫了回来。”

参考：百度百科-辩论

参考：百度百科-辨析

参考：百度百科-防御

论点：论点之间的区别。论据：提出反驳对方观点的理由或依据。

辩论：持不同意见的人阐述自己的理由

辩护：为被指控的观点或行为辩护。

论据：进行争辩，说明真相，用事实消除误解或指责。

好了，文章到此结束。希望能帮到你。

更多关于反驳和辩解的区别,辩驳和辩解的关系(辩论和反驳的区别)的请关注本站。