特朗普谈判技巧(特朗普和金正恩此次河内未公开发表联合声明，是否双方谈判崩溃)
各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享特朗普谈判技巧，以及特朗普和金正恩此次河内未公开发表联合声明，是否双方谈判崩溃的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
- 特朗普称：与伊朗谈判已取得很大的进展，是谎言吗
- 特朗普和金正恩此次河内未公开发表联合声明，是否双方谈判崩溃
- 怎么评价特朗普的极限施压谈判策略
- 特朗普为什么会同意美国直接与阿富汗塔利班进行谈判
- 怎么看待特朗普声称，与塔利班的谈判已经死亡之后，现在又将进入第11轮谈判呢
特朗普称：与伊朗谈判已取得很大的进展，是谎言吗
老铁认为特朗普的这次表态，很可能不全是谎言，但被他掺了不少水几乎是肯定的。老鬼所指的谈判并非是重谈《伊核协议》，而应该是目前极度紧张的军事对峙状态，双方都没有开战的意愿，都希望局势缓和，伊朗是为自己国家安全考虑，特朗普要收缩战线，腾出手来用于他的大国竞争战略和自己大选的选战。
在美国退出《伊核协议》的状态下，伊朗绝不会去钻老鬼早就为他们设置的，要命的谈判圈套，双方不可能就此走上谈判桌，所以根本就不存在获得谈判进展的任何可能，老鬼“谈判取得很大进展”的表述，就不可能是指重谈《伊核协议》。
特朗普政府“b团队”操作阿曼湾油轮袭击栽赃伊朗，试图对伊朗发动军事打击，引发的美国顶级无人战略侦察机被伊朗击落，迫使特朗普政府虚张声势对伊喊打喊杀，增调大批军力部署伊朗周边，歇斯底里秀“鸡”肉却不敢真正动武，只想为美国这次丢人现眼的失败捞回点面子。而博尔顿的“b团队”操纵伦敦那帮既鲜廉寡耻，又愚蠢至极的破落户政棍扣押伊朗油轮事件，极有可能引爆双方战争把美国拖下水，面临丢掉中东控制权的巨大危机中，同时更给老鬼的选情制造巨大风险，迫使特朗普必须做出缓和美伊军事激烈对峙的决断。
而伊朗与美国硬顶的政策，也只是为了捍卫《伊核协议》的有效履行，捍卫自己的经济与国防安全，正因为如此，他们也不愿意如此跟美国对峙下去。就这个双都不愿毫无意义继续下去，希望得到缓和的对峙问题，展开桌面下的磋商也是顺理成章或者说是自然而然的。但要达到像老鬼宣称的取得很大进展也很难。美国很难在自己吃亏丢面，需要伊朗做出某种足以让美国捞回面子的让步，而伊方却又不可能无原则无底线的妥协退让，使双方的诉求，距离折中妥协的共同认可的那个点很难达到，所以老铁认为老鬼宣称的很大进展必然掺了许多水。
这应该是特朗普为了自己大选的选情，向国内那些反对美国对伊开战的选民想要表达的，用以证明自己对关乎美国重大利益的国际局势，张驰有度的掌控能力。而事实上伊朗妥协的空间非常有限，如果真像老鬼所说的双方谈判取得了很大进展，也只能是老鬼做出了更大让步——干脆撤军了事。
特朗普和金正恩此次河内未公开发表联合声明，是否双方谈判崩溃
不能说谈崩了，只能说，没谈成。
一般谈判中一次两次的没谈成很正常，只要还能接着谈就不算崩。这次会谈没有达成协议之所以那么受关注，一是因为这两人都是风云人物国家领导人，自然会给人一种“没成功=失败”的错觉；二来人们对半岛无核化这个议题即热衷又是雾里看花，所以很容易一下看得很好一下又看空，缺乏理性分析基础。
那么，怎么看这次会谈没有谈崩呢？
首先，在会后的发布会上，特朗普又又又一次大大地表扬了金正恩，说他是个好人，说两个人谈的富有成效，说期待下一次再见。
特朗普是什么人？一个不按常理出牌什么事儿都摆在明面儿（推特）上说的人。他也曾对朝鲜非常强硬。所以如果真谈崩了，特朗普才不会委屈自己说这么些个好话。
其次，美国国务卿蓬佩奥说了，未来几周内还将与朝鲜接着谈。所以很明显，谈判的这条线并没有断掉。
目前，朝鲜方面还没有表态。个人估计这个表态会比较中性，不会立马来个180度大转弯的。
事实上，双方其实都有“谈不成”的心理预期。毕竟，先放宽制裁还是先无核化这个问题，是极其难解的。双方都没有一个可以完全信任的、又可以承担起责任的中间人的第三方角色来实现制衡，想要取得互信谈何容易。
另一方面，双方也非常具有继续谈的诉求。特朗普现在完全是后院着火，一面在越南谈着，国内关于他通俄门的进展又出现了，且是相当负面的进展。再加上新一轮大选的临近，特朗普自然希望在外加上有所加持。
而金正恩这边，喊经济发展喊了好几年，虽然朝鲜的确已有不小发展，但是长期处于受国际制裁的局面总也不是个事儿。能够与国际社会达成和解，让朝鲜人民过上好日子也是功德一件。
因此，总上来看，朝鲜跟美国这次协议的确是没达成，但也没有说是完全谈崩了。未来双方还是会继续工作层面的接触。在有一定进展时，或者从某一两个可以取得共识的小切口入手，再续前缘。
怎么评价特朗普的极限施压谈判策略
作为一个一辈子从事商业行为的人，特朗普是有他的局限性的。国际政治不同于商品卖买，如果谋略生搬硬套拿错了地方，是会“水土不服”的。“极限施压”作为一种讹诈朮，并非特朗普的发明，它是美国经常使用的一种手段。比如最早美国在美洲就推行的是“胡萝卜加大棒”政策。胡萝卜就是“金元外交”，大棒就是军事讹诈。动不动就是阵兵到别国周边，摆出一副入侵的样子，逼别国签《城下之盟》。二战后的美国自持军力强大，更是气焰嚣张，不可一世。美国的总统最爱说的一句话就是“我们的航母在哪里？”美国的政客威胁别国时，动不动就是“信不信，我把你炸回旧石器时代！”
特朗普是个有个性的人，从他以往的经历可以看出：他是一个爱折腾的人。也许在商场上他的那种死缠硬打，反反复复还有效。但用到国际关系，国际政治中就用错了地方。其实我们知道，契约精神来自于社会实践中，它并不是商界独有的。政界，国家间更重视说话算数。特朗普可能在经商活动的谋略中经常翻手云，覆手雨。但作为一国总统，他不但会让美国蒙羞，还会让美国丟掉已经摇摇欲堕的国家信誉。为什么他连喊十次与伊朗谈判伊朗不理，就是因为他已经过度消费了美国仅存的有限的国家信誉。伊朗认为美国沒有信义，所以，对它的呼吁不屑一顾。
美国的“极限施压”对伊朗也不见效。说实活，施压应建立在可能的基础上。比如特朗普对北美贸易协定就是这样：加拿大，默西哥虽然对美国不滿，但在美国的周边，一向以美国的“马首是瞻”，施压就见效。再加了个5%和大话吓唬，默西哥就赶紧照美国的要求去堵截难民去了。但伊朗不一样：首先是伊朗没错，美国有错在先。其次是伊朗为生存，为荣誉而战，士气远高于美国。最主要的一点是：美国胃口不够大，牙齿不够锋利，吞不下伊朗。所以，在错误的时间，错误的地点，针对错误的对象实施“极限施压”，肯定是“竹篮打水一场空”。特朗普非战略家，美国的战略运用也非“炉火纯青”。
特朗普为什么会同意美国直接与阿富汗塔利班进行谈判
由于历史和现实的原因，虽然阿富汗现在存在美国扶持的喀布尔政权，但该政权现在根本无法在阿富汗建立起全面而有效的统治，目前阿富汗从全国范围内来看仍然是群雄并立，其中塔利班是除喀布尔政权外阿富汗最强大的政治军事力量，它已经实际控制了阿富汗50%以上的土地，并拥有战斗力极强的武装力量，还得到阿富汗普通民众的大力支持。现在美国要想在阿富汗做点什么事情（当然不能是消灭塔利班）的话，没有塔利班的支持和配合，根本就是寸步难行。
现在美国将战略关注重点向伊朗转移，自然不想在阿富汗继续泥足深陷，虽然美国扬言可以同时打赢两场局部战争，但现实情况远不像美国某些政客高官估计的那样乐观。目前看来美国的欧洲盟国基本上不支持美国武力打击伊朗，而美国的中东盟国因为害怕受到伊朗的报复而不怎么敢公开支持美国，现在美国武力打击伊朗能够得到英国、澳大利亚等国支持就不错了。为此美国急需尽快从阿富汗抽身，以便集中力量武力打击伊朗。
现在美军既需要将驻阿富汗部队的绝大部分撤出阿富汗，但出于战略需要又必须在阿富汗保留部分军事人员，这个问题要解决，美国仅依靠与喀布尔政权合作显然不能成功，毕竟现在在阿富汗塔利班的影响力要比喀布尔政权大得多。为了保证美军撤出时不遭受塔利班武装的攻击，美国有必要与塔利班直接接触。因此特朗普同意美国与塔利班直接谈判是比较现实的选择。
现在美国还有一个事情比较担心，就是is现在在阿富汗有力量增强之势，这会对美国的利益构成严重现实威胁，说不定他们会在美军撤退时给美军一家伙呢。目前依靠喀布尔政权的力量很难有效抵御is的势力扩张，在这种情况下塔利班的力量却是值得信赖的。由于塔利班担心is势力扩大会威胁自身利益，它会对is采取武力行动的。个人认为在is问题上，美国与塔利班是有谈判与合作的基础的。
怎么看待特朗普声称，与塔利班的谈判已经死亡之后，现在又将进入第11轮谈判呢
谢谢邀请！兔哥回答；美国入侵阿富汗的时间是2001年10月，美国的理由是报复基地组织制造的911恐怖事件，也就是反恐。参与国多达十个之多，随着时间的推移，其它国家都撤离了阿富汗这个帝国坟场。美国前总统奥巴马层计划在2017年1月其总统任期结束前结束阿富汗战争，并保留大约8400名美军士兵。美国本以为凭借先进的武器装备打阿富汗塔利班小菜一碟，然而，塔利班虽然在美国联军的打击下转入地下，但并没有消亡。而美国在长达18年的阿富汗反恐战争中，超过2300名士兵死亡，2万多人受伤，光是花掉的军费就高达上万亿美元。美军陷入阿富汗的战争泥潭越陷越深，美国财政赤字严重，商人总统特朗普上台后就决定加快撤军步伐。
特朗普上台后的毁约退群，撤军是一个连续的步骤，为什么效果都不好呢？和特朗普的执政风格有重要关系，特朗普在当总统之前没有政治家的经历，也缺乏战略家基本的头脑和手腕，说白了就是一个门外汉。就连白宫内部的事都没弄明白，特朗普以为这个总统权力大的很，全球国家都怕他，盟友们更是尊重他不得了，于是特朗普就吆三喝四的，结果越来越不尊重他了。从阿富汗、叙利亚、伊拉克撤军是特朗普选举总统时的承诺，上台后他就紧锣密鼓的开始操持，他毕竟是个商人，哪里懂得什么长期经营战略，结果干什么事都有一堆后遗症，特朗普只能是采取补救措施，结果就有了朝令夕改，颠三倒四的作风，属于熊瞎子掰玉米棒子，往腋下夹一个丢一个。阿富汗的撤军也是如此，特朗普打算来个大撤离，受到军方反对，只能是再一次执行奥巴马时的撤军计划。
然而，美军实力强大，想什么时候来美国说了算，想走并不是美国说了算的，9月份特朗普的撤军基本就要达成结果了，结果塔利班在谈判其间并没有收手，9月5日的袭击导致1名美军士兵死亡，特朗普来气了，小小的塔利班竟然敢不给我特朗普面子，不撤军了。其实这几个月以来已经有十多名美军士兵死掉了，特朗普根本就不明白塔利班为什么这么做。其实现在塔利班又成精了，已经占据了主动，根本就不怕美国不走，美军都是地主家的孩子，美军的武器装备，给养养活美军的同时也在养活塔利班。塔利班在美国撤军谈判时就曾经说过一句明言：“美国有手表，我们有时间”。塔利班只所以在谈判其间制造动荡，就是对于谈判的条件不满意，塔利亚希望美国制定一个全部撤出阿富汗的时间表，因此，对于达成谈判结果塔利班根本就无所谓。在美国从阿富汗撤军的问题上，塔利班占有主动，光脚不怕穿鞋的，阿富汗本身就穷，不在乎多穷几年，更何况阿富汗政府军实力还存在。特朗普对外表示和塔利班的谈判已死，这是一个巨大的错误，说明特朗普缺乏战略眼光，完全是小孩子过家家式的冒险举措，特朗普在很多的外交事物中，包括伊朗，叙利亚问题的处理都是这样的没章法式的“赌博式”的外交。特朗普处理国际事物的“不走寻常路”让美国的外交策略形同虚设，按理说美国是有一套很成功的外交套路的，这些套路保证了美国维护全球霸权主义的实施。然而，特朗普上台后就从来不按照套路出牌，也听不进别人的话，他身边很多人都离他而去，也说明特朗普难伺候。美国现阶段在阿富汗驻军大约1.4万人，按照美国和塔利班达成的撤军协议，美国先撤出5000人，这样美国自然有近9000人留在阿富汗。其实特朗普知道，即便是留下来了也作用不大，塔利班是不会和美国成为朋友的，美国只所以不拍屁股直接走人，无非是想和塔利班建立某种关系，这样一来阿富汗政府自然也不高兴，美国一直都在做这种费力不讨好的事，也说明美国政府的对外政策的模糊。
除了美国和塔利班之间的矛盾，阿富汗政府也和塔利班有矛盾，美国如果走了，塔利班肯定会打击阿富汗政府军，这也是阿富汗政府军不同意美军全部撤离的原因。特朗普会不会干脆从阿富汗都撤走呢？基本不可能了，特朗普刚刚在叙利亚出卖了库尔德人，遭到全世界，包括美国国内的批评，特朗普也让美国背上了背信弃义的骂名，并且美国靠不住已经被美国盟友们广泛认同，如果它在抛弃阿富汗政府，美国也就混到头了。自从2018年10月起美国和塔利班的谈判已经进行了十起，美国国防部长最近到访阿富汗，美国新任国防部长埃斯珀表示：“我希望我们能够向前迈进,达成一项政治协议,达到我们的目的,满足我们想要实现的目标”，看来特朗普对于从阿富汗撤军是用心了。按照美国国防部长埃斯珀的说法美军计划在不影响反恐的情况下使驻阿富汗美军从1.4万人减少到8600人左右。
美国为了能够达成从阿富汗撤军，也不要脸了，据俄罗斯卫星社21日报道，美国阿富汗问题谈判代表准备访问莫斯科，寻求俄、中、巴等国的支持，并定于9月25日在莫斯科举行四方联合会谈。,另据俄罗斯方面透露，俄方将协助美国和塔利班进行谈判，看来俄罗斯想在全球范围内替代美国的位置。特朗普只所以着急谈判，和他最近的处境有关系，特朗普上台后就极力标榜自己是美国历史上的最好的总统，然而，他却成了被弹劾的美国总统，尽管弹劾动议很难成功，但也说明特朗普的执政并不被美国主流认可。而特朗普马上就面临大选，凭特朗普好面子的性格，如果不能连任，惧怕得郁闷而终，所以他需要选民的支持。而从阿富汗撤军是他在选举当总统时的承诺，如果不撤军就会给民众留下做事不靠谱的感觉，会影响到特朗普的连任选举。总体而言，特朗普属于美国历史上的一个另类存在的总统，除了算盘珠子比较精通以外，其它的总统应该具备的头脑，手腕一概的不懂，而和塔利班的谈判能否成功也是一个未知数。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正，图片来源网络。
关于特朗普谈判技巧的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
