北宋的都城东京是指今天的河南(北宋的都城东京是现在河南),本文通过数据整理汇集了北宋的都城东京是指今天的河南(北宋的都城东京是现在河南)相关信息，下面一起看看。

在历史长河中，庆历新政可以说是非常有名的。接下来，小编就给大家讲解一下。

“庆历新政”的失败有其必然性。众所周知，改革必然会触及某个阶层的利益，“庆历新政”无疑牺牲了当时文人阶层的利益。

早在宋太宗时期，国家就制定了扶持士大夫的政策。他们认为“重武轻文”对国家的统治危害极大。为了避免五代十国时期分裂局面的重演，他们特意采取重用文人、执行“多戍法”等措施来维护统治。因此，新政动摇了统治基础，自然引起社会上层的不满，最终导致新政被宋仁宗敕令取消。

当然，还有宋仁宗的个人原因，

新政末期，范仲淹被赶下台的直接原因是大臣们对他的指责。我相信宋仁宗不可能不知道他们对范仲淹的最后一次讲话只是在法庭上互相攻击。但他确实认为当过兵的范仲淹对高震有所贡献。从内心来说，他不可能允许范仲淹有比自己更大的影响力。

第一，统治者自身的原因

宋仁宗的态度动摇了：

无论哪种改革，皇帝对改革的态度都是至关重要的，甚至是改革成败的关键。起初，宋仁宗对改革充满信心。后期听信小人谗言，自身性格优柔寡断，新政在他的犹豫中逐渐流产。

新政失败的直接原因是反对派攻击范仲淹，韩琦等人成为亲信，为宋仁宗终止改革提供了借口。从这一方面也可以看出，除了保守派的反对阻止了改革的正常运行之外，皇帝内心对改革的未来不再充满希望也是一个重要原因。

改革后期，宋仁宗不仅不相信范仲淹、欧阳修等有能力的大臣，甚至经常怀疑和防范他们。那些忠君爱国的言论也被怀疑是任人唯亲，别有用心。宋仁宗自身的昏庸、无能和优柔寡断，给了朝廷中的小人诽谤的机会，阻止了新政的正常运作。

(2)改革触动了封建皇权：

当时丞相已经和大臣们合谋，暗中指责范仲淹拉帮结派，以权谋私。这可以说触及了封建统治者的政治痛点。后来，宋仁宗问宫廷里的大臣们：“绅士们也组织政党吗？”范仲淹居然很坦白地回答，“朝廷正邪之党也是如此”。这无疑直接告诉宋仁宗，他正在为个人利益结成小集团。

可以说，这直接触及了宋仁宗的底线。在朝廷反对改革的驱使下，宋仁宗下令将范仲淹驱逐出中央政府，以维持他的专制统治。

第二，改革派内部存在的问题

改革派领袖范仲淹从政超过28年。从地方到中央，他早就意识到了官场社会存在的问题。在当地，他兴利除弊。对外，成功抵御西夏。所以作为领导，他绝对可以承担改革大业。

他根据当时的社会现象，把整顿吏治作为问题的关键，可见其远见卓识。当时北宋政府最大的缺陷就是官员膨胀，管理腐朽。在这种情况下，行政效率低下。但是，在实施过程中仍然存在一些问题。

(1)对现状缺乏了解：

在改革实施过程中，出现了一些问题。他们对复杂的现状认识不够，没有做好充分的准备，尤其是在人才培养方面。他们没有看到整体的趋势，只是因为现在的形势，官员们冲上去了。

(2)改革的针对性和可行性不足；

在官员管理的改革中，采用了过去的官员考试制度。这些系统是远远不够的，并没有什么影响

这也是改革者没有预料到的现象。而且在宋仁宗的帮助下，这一措施在短短几个月内就在全国推行，过于急躁，导致地方推行完全缺乏科学步骤，难以达到预期效果。

(3)改革缺乏整体规划：

从《答手诏陈十事》可以看出，改革的第一步是整顿吏治，吏治弊端最大。这严重侵犯了守旧派权贵的利益，给改革带来很大阻力。

另外，新政的其他条款也没有对症下药，只涉及对社会影响不大的地方。然而，真正能使强兵成为富国的措施被放在了改革的后期，这导致了这次改革的巨大成本，但收效甚微。

执行机构的能力有限：

负责执行的官员是范仲淹在北京选定的转运史。他们负责整顿当地的官僚主义。在地方考核中，这些官员有专门的评价标准。他们负责整理上报一个范仲淹，然后范仲淹负责筛选。在这个实施过程中，他们去了地方，加剧了腐败，进而导致全面失败。

总而言之，这次改革的失败与改革者过于主观，缺乏周密部署和统筹考虑密切相关，必然导致新政实施中的诸多麻烦，最终破产。

第三，守旧势力的顽强抵抗

宋仁宗时期，民族矛盾和阶级矛盾极其严重，但王室仍然掌握着绝对的权力。即使当时财政危机严重，皇帝直接控制的内部国库还是非常充足的。

与北宋之前的朝代相比，北宋的政治已经非常成熟，各种政策都是在进步的过程中完善的。这虽然使北宋稳定，但也给改革带来了强大的阻力。特别是改革重点整顿官僚机构，这对整个官僚机构来说是史无前例的。在利益的驱使下，这些顽固势力顽强抵抗。

(1)从众感根深蒂固：

北宋时期，官员的社会福利很高，面对深陷泥沼的国家大事，士大夫没有反抗意识，更谈不上改革。朝廷的上级官员对中下层地方官员的官司视而不见，庞大的官员体系缺乏切实可行的考核体系。上个月许多官员忽视了国家大事。整个法庭笼罩在千禧年的幻觉中。

恩格斯曾经说过，“传统是巨大的阻力，是历史的惯性”。当时的宋朝就是在这种社会条件下。即使经济体制可以改变，也很难改变这种传统的因循守旧的观念。

(2)上层官僚的阻力：

范仲淹在变法时对不合格的官员粗暴无礼，触动了整个利益集团。于是，地方官与高官宦官勾结，组织力量铲除范仲淹集团。

在经济方面，监管帝国的梁健弹劾了腾和挪用机密费用。这两个人一直被范仲淹看重，是新政最坚定的支持者。密费是皇帝授予官员的一笔令人兴奋的钱，使用的政策也没有那么严格。

腾曾经批评的美食美酒，让颜面尽失，皇帝心中难免有些积怨。范仲淹看到后毫不犹豫地辞职，但以辞职相威胁，甚至拉拢另一位与范仲淹对立的大臣王。最终，滕被降职，范仲淹失去了两个助手。

总结：

这次改革虽然最后失败了，但是以我们现在的眼光来看，对于当时的情况来说，是进步的，是正确的，也是艰难的。特别是在整顿政治方面，严重侵犯了封建官僚和贵族的利益，激起了他们的反感，宋仁宗的昏庸无能最终导致了改革的失败。

更多北宋的都城东京是指今天的河南(北宋的都城东京是现在河南)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！