花木兰评分惨败(众所期待的《花木兰》,口碑为何扑街?),本文通过数据整理汇集了花木兰评分惨败(众所期待的《花木兰》,口碑为何扑街?)相关信息，下面一起看看。

有多少中国观众期待《花木兰》年？豆瓣昨天评分，不及格，5.9。

经过一夜的发酵，今天醒来又一片沦陷：

4.9.

分数数量不低。这是口碑吗？

提前一周上线迪士尼流媒体，口碑不佳，会在多大程度上影响《花木兰》的国内票房？过几天就知道答案了。

也许，它确实会劝阻一些中立的观众，他们可以看，但不t？

可以肯定的是，迪士尼在做出比美国晚一周上映中国的决定时，就应该做好这个准备。

我们没有必要担心大公司赚多少钱。

但是，在过去至少两年的时间里，《花木兰》确实占据了太多的关注。——个美国人喜欢木兰，更别说中国人了。

现在美国终于上线了，中国也指日可待。回顾过去，你会发现：

它真的不不管这部电影是否应该得到4.9分，也不管它会取得多少亿美元的票房。

它仍然是那些真正值得讨论的老问题。

1.看盗版，有错吗？

第一个老问题：

观众圈的巴别塔效应，盗版的原罪。

这是一个进步的逻辑。让让我们先谈谈观众的构成。

这是微博的一角昨天的评论：

大量网友对《花木兰》在豆瓣上映前就分了手表示不解。

然后推断：

还有这里面有猫腻。太阳黑子又开始兴风作浪了。

它这样想其实很正常。

唐不要说中国的观众基数这么大。即使在一个小圈子里，我们也可以把标签分为超级粉丝、初级粉丝、资深观众和普通观众。

然而，不同圈子的观众真的不对看电影的理解不一样。

除了院线电影，影迷们早就习惯了看蓝光光盘或者在网上下载高清版——，这叫盗版；对于普通观众来说，看电影多是影院和视频平台会员付费。

这样一来，影迷们都知道，四号电影一在美国上映，国内的高清资源就会满天飞，普通观众自然会下意识地觉得这是一场不看就黑。

图片来自互联网

好吧，那这不是重点。

然后，我们就来说说看盗版。

基本上，这个对话逻辑是这样的：

答：《花木兰》比预期低很多。差评！

b:哟嗬，我在网上看了，但是我我不羞于在这里评论。

你敢说你我从未在网上看过电影？

我没有。我真的没见过。不管怎样，唐当你看盗版的时候，不要表现出你的优越感。

你以为我想看盗版吗？你为我安装迪斯尼和网飞。你让电影院开放分级，所有新片同步欧美！

唐不要说出来it’没用。几个视频平台不够你看？不管怎么说，这看盗版是不对的。

事实上，A并没有t真的不想看盗版，B也不想我真的没见过盗版。还有我无能为力。一旦酒吧成立，它很难好好说话。

但是在成人的世界里，有那么多的黑与白。

当然，这看盗版不是什么光彩的事，但现实是如果我们不不要看盗版，会有太多的新片和老片，我们真的就没机会看了。

老实说：

中国的观众，不管是粉丝还是普通观众，真的很憋屈。

既然如此，让让我们在一个互不干扰的平行世界里安定下来。

2.《花木兰》是给中国观众看的吗？

第二个老问题：

论电影创作的边界。

我想到这个问题是因为看到了下面这个高度赞扬的评论的后半部分：

&;它这真是中国历史上最愚蠢的决定让外国人拍摄我们国家的历史。

也许它s因为，第一次有好莱坞A级大片，而且大部分核心人物都是中国演员，或者说第一次有中国女演员，她们是好莱坞的女主角。

总之，黄皮肤的脸成了主角。

导致很多观众误以为《花木兰》是针对中国市场的，甚至可以认为是中国的决定美国电影？

在这里，《花木兰》，作为迪士尼的重要成员s 真人动画改编军队，是根据迪斯尼美国自己的同名动画电影，而不是中国的历史。

从一开始就是以西方视角讲述的东方故事，是面向全球市场的娱乐爆米花。

所以，指望它如实还原中国的历史，真是向盲人问路，向盲人问路。

也许正是因为这种心态：

在过去的两天里，我们对电影的批评主要集中在对中国的错误描述上。的历史。

比如木兰是北方人，那她为什么要住在福建特有的土楼里？

比如程佩佩饰演的媒人背后的这幅蹩脚对联。

结合：愿天下有情人终成眷属；一句话：希望世界上所有的家庭都有情人；

例如，僵硬地使用四两和太极传；

比如祠堂里挂着红灯笼；

再举一个例子，下面这个动图流传很广：

大唐皇宫里的大臣和嫔妃，就像欧洲中世纪的大臣和嫔妃一样，撑着伞悠闲地散步…

好笑吗？作为中国人，我们一定觉得有点好笑。

但是这些东西作为一种资本的谈论方式，聊天的时候只能调侃两次。如果真的要把它们拿出来作为大量重伤特批的话，似乎有点小题大做了。

电影从来不负责准确还原历史。

此外，好莱坞一向擅长此类一视同仁，把其他国家世界各地的文化快餐。

当然，也有一定的把握。

如果迪士尼选择白人或者黑人演员来演花木兰，自然是不能接受的。就像当年的《攻壳机动队》真人版，派拉蒙选择了我寡居的妹妹来演少佐，让我直到现在都无法接受那部电影。

但如果它这只是一个神奇的变化服装、风景之类的小细节，可以一笑置之。

我m真的不是粉饰《花木兰》，因为关键是：

755-79000真正的问题不是各种各样的错误的恢复中国但它并不美丽。

它它不漂亮，它它是全方位的。

剧本、美术、动作设计和特效制作，包括演员表演，全部360度崩。

太纠结于所谓的中国味道，反而误入歧途。

所以，有句谚语说：

《花木兰》的失望是真实的，但我们更应该宽容艺术创作的边界。

此外：

755-79000的演员都来自中国，只有甄子丹是香港人。

3.迪斯尼是世界上最棒的吗？巨蟹座世界电影？

最后一个老问题：

电影是艺术还是商业？

这个问题可能有点大，好回答。不仅仅是艺术，还有商业，这两者甚至是电影魅力的来源。

然而，迪斯尼美国近年来的经营有无限扩大电影业务的趋势。

在这里，好看不好看是其次。

因为要照顾到各个年龄段，要把票房最大化，所以把片子做得越来越低，越来越浅，是最让人担心的事情。

以《花木兰》为例：

与动画版相比，最大的变化是正邪对抗平衡。

编剧给了木兰所谓的齐，说白了就是来自天上的神力，天生的英雄，和《花木兰》的原力差不多；

同时反派的智商和战斗力也大大降低。中间雪崩就是杀自己，最后单挑就是典型的多说无益。

这个一加一减，其实是在为更小的孩子做铺垫。

因为很多人还没有我还没看过，我不会看的。不要谈论电影的其他细节。我想说两件事：

一个是《花木兰》，4.9分。它“这真的不是不公正；

电影里有很多问题，所以让发布后，我们有机会详细谈谈。

第二，迪士尼作为一个拥有庞大IP的电影巨头，除了赚钱，还应该有一些艺术追求。

以这一系列走向真理：

自然不缺钱，但电影的最高艺术价值只是对漫画的完美再现。

赶上《星球大战》，《花木兰》，与动画和谐，风格赏心悦目。口碑还是不错的，票房也卖的不错；

如果赶上《阿拉丁》，强行从动漫换成古装和严肃的史诗风格，那就不伦不类了，画虎不成反类犬。

本质上，这是起点商业第一，艺术靠边。

当然有人会说《美女与野兽》的烂番茄指数稳定在80%左右。你说什么？

其实烂番茄指数是一个媒体评分(即可以用于公关)。看看右边的爆米花指数，代表的是观众，你已经失败了。

所以，结论，当我们在说《花木兰》 4.9的时候，我们在说什么？

或者我们应该谈些什么？

以上，说明这是我的建议。

再说一件事：

其实用普通人的想法，迪士尼做了真人版的《花木兰》，对中国市场该有多重视。

但是一系列事实告诉我们：

在迪士尼在美国人看来，中国市场可能真的没有那么重要。

从最受欢迎的海报到延迟一周发布，包括宣传过程，比如去年七七事变纪念日第一次发通知抢热点。今年清明节全国宣布重新备案新冠肺炎为逝者哀悼日，汶川地震12周年的电影又被搜到了.

等等，都让人觉得中国市场背后似乎缺乏善意。

然而，最终，它这还是很遗憾。

这么一部有众多中国明星参与的好莱坞大制作，最后却落得如此境地。

真可惜。

下次看到配置和体积差不多的新片，有的等。

更多花木兰评分惨败(众所期待的《花木兰》,口碑为何扑街?)相关信息请关注本站。