很多小伙伴都关心

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文？

在期刊上发表论文，如果没有一定的写作功底，没有一定的理论水平，在那个圈里没有一定的知名度，是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货，介绍人赚个中介费。这样既省力又省心，论文什么时候用，提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费，近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度，那就不一样了。

发表SCI论文有多难？

SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引”。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。

也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。

且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文？

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值，价值不是自己吹出来的，是别人认为某件事物具有什么价值，自己认为某种东西再重要，别人不认可也是白费，但历史上确发生过，自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要，但在科学史上非常重要的理论，比如孟德尔的遗传学研究。所以说，价值是他人认为存在价值，和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次，他人认可，在科学上就是同行评议，就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可，才可以公布于世，几乎每一项科研成果都是如此，通常而言sci论文，同行评议都是国际的，三个毫不相干的国际同行，能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊，国内评委作为评审人，国内关系网往往错综复杂，人情事故，评委水平，都是限制国内学术期刊评价的，也常常被人诟病，前不久学术论文夸师娘事件，就是典型案例，树立非常不好的形象。

最后，虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻，但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病，夸师娘文章即便不是主编的意图，为什么评审人也跟着严重失察，这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界，技术有国界，但科学家有国籍，通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的，科学是基础理论，没有爱因斯坦相对论，不能直接产生价值，但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文？

谢谢邀请。快速发表，意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文，如果你是研究型论文，则需要你的研究新颖，不要重复之前的研究，同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大，这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表，还需要你撰写的质量要高，尽量减少审稿中几次修改的过程，比如有些文章历经一修、二修、三修等等，也有运气不好的时候，直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们，创造力真的强吗？

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。

然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时，是不是也限制了中国人的阅读？

我认为中国学者热衷于发表SCI论文，基本不会限制中国人的阅读。原因有二，一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员，阅读SCI文章也是这部分人。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

相关问题，本文通过数据整理出

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文？

在期刊上发表论文，如果没有一定的写作功底，没有一定的理论水平，在那个圈里没有一定的知名度，是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货，介绍人赚个中介费。这样既省力又省心，论文什么时候用，提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费，近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度，那就不一样了。

发表SCI论文有多难？

SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引”。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。

也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。

且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文？

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值，价值不是自己吹出来的，是别人认为某件事物具有什么价值，自己认为某种东西再重要，别人不认可也是白费，但历史上确发生过，自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要，但在科学史上非常重要的理论，比如孟德尔的遗传学研究。所以说，价值是他人认为存在价值，和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次，他人认可，在科学上就是同行评议，就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可，才可以公布于世，几乎每一项科研成果都是如此，通常而言sci论文，同行评议都是国际的，三个毫不相干的国际同行，能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊，国内评委作为评审人，国内关系网往往错综复杂，人情事故，评委水平，都是限制国内学术期刊评价的，也常常被人诟病，前不久学术论文夸师娘事件，就是典型案例，树立非常不好的形象。

最后，虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻，但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病，夸师娘文章即便不是主编的意图，为什么评审人也跟着严重失察，这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界，技术有国界，但科学家有国籍，通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的，科学是基础理论，没有爱因斯坦相对论，不能直接产生价值，但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文？

谢谢邀请。快速发表，意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文，如果你是研究型论文，则需要你的研究新颖，不要重复之前的研究，同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大，这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表，还需要你撰写的质量要高，尽量减少审稿中几次修改的过程，比如有些文章历经一修、二修、三修等等，也有运气不好的时候，直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们，创造力真的强吗？

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。

然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时，是不是也限制了中国人的阅读？

我认为中国学者热衷于发表SCI论文，基本不会限制中国人的阅读。原因有二，一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员，阅读SCI文章也是这部分人。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

，一起来看看吧！

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文？

在期刊上发表论文，如果没有一定的写作功底，没有一定的理论水平，在那个圈里没有一定的知名度，是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货，介绍人赚个中介费。这样既省力又省心，论文什么时候用，提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费，近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度，那就不一样了。

发表SCI论文有多难？

SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引”。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。

也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。

且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文？

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值，价值不是自己吹出来的，是别人认为某件事物具有什么价值，自己认为某种东西再重要，别人不认可也是白费，但历史上确发生过，自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要，但在科学史上非常重要的理论，比如孟德尔的遗传学研究。所以说，价值是他人认为存在价值，和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次，他人认可，在科学上就是同行评议，就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可，才可以公布于世，几乎每一项科研成果都是如此，通常而言sci论文，同行评议都是国际的，三个毫不相干的国际同行，能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊，国内评委作为评审人，国内关系网往往错综复杂，人情事故，评委水平，都是限制国内学术期刊评价的，也常常被人诟病，前不久学术论文夸师娘事件，就是典型案例，树立非常不好的形象。

最后，虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻，但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病，夸师娘文章即便不是主编的意图，为什么评审人也跟着严重失察，这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界，技术有国界，但科学家有国籍，通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的，科学是基础理论，没有爱因斯坦相对论，不能直接产生价值，但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文？

谢谢邀请。快速发表，意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文，如果你是研究型论文，则需要你的研究新颖，不要重复之前的研究，同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大，这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表，还需要你撰写的质量要高，尽量减少审稿中几次修改的过程，比如有些文章历经一修、二修、三修等等，也有运气不好的时候，直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们，创造力真的强吗？

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。

然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时，是不是也限制了中国人的阅读？

我认为中国学者热衷于发表SCI论文，基本不会限制中国人的阅读。原因有二，一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员，阅读SCI文章也是这部分人。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

更多

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文？

在期刊上发表论文，如果没有一定的写作功底，没有一定的理论水平，在那个圈里没有一定的知名度，是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货，介绍人赚个中介费。这样既省力又省心，论文什么时候用，提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费，近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度，那就不一样了。

发表SCI论文有多难？

SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引”。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。

也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。

且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文？

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值，价值不是自己吹出来的，是别人认为某件事物具有什么价值，自己认为某种东西再重要，别人不认可也是白费，但历史上确发生过，自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要，但在科学史上非常重要的理论，比如孟德尔的遗传学研究。所以说，价值是他人认为存在价值，和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次，他人认可，在科学上就是同行评议，就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可，才可以公布于世，几乎每一项科研成果都是如此，通常而言sci论文，同行评议都是国际的，三个毫不相干的国际同行，能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊，国内评委作为评审人，国内关系网往往错综复杂，人情事故，评委水平，都是限制国内学术期刊评价的，也常常被人诟病，前不久学术论文夸师娘事件，就是典型案例，树立非常不好的形象。

最后，虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻，但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病，夸师娘文章即便不是主编的意图，为什么评审人也跟着严重失察，这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界，技术有国界，但科学家有国籍，通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的，科学是基础理论，没有爱因斯坦相对论，不能直接产生价值，但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文？

谢谢邀请。快速发表，意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文，如果你是研究型论文，则需要你的研究新颖，不要重复之前的研究，同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大，这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表，还需要你撰写的质量要高，尽量减少审稿中几次修改的过程，比如有些文章历经一修、二修、三修等等，也有运气不好的时候，直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们，创造力真的强吗？

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。

然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时，是不是也限制了中国人的阅读？

我认为中国学者热衷于发表SCI论文，基本不会限制中国人的阅读。原因有二，一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员，阅读SCI文章也是这部分人。其次，热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向，有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文，并发表SCI论文，已形成了以英文为主的学术交流形式。

相关问题请持续关注本站。