很多小伙伴都关心

这是品牌溢价。三星的品牌比小米强多了。三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表。主要关注的是性价比，所以三星走高端，小米走性价比。价格肯定不一样。这是为什么呢？不难理解，因为三星的电视贵。相对来说，三星的电视定位高端。中国第一的小米三星在中国的销量只有小米的十分之一，但在中国市场却完全不同。从上半年的数据来看，三星电视在中国的销量仅为44万台，而上半年小米出货量为419万台，海信出货量为328万台。三星电视的出货量不到小米的十分之一，份额只有2%，与全球20%的份额相差甚远。

在买电视时，创维TCL三星LG小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？

买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字。图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二国内唯一可以完全自主生产屏幕主板芯片的国有厂家海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端。

五千到八千直接tcl和海信，五千以下牌子就随意了，小米酷开tcl海信创维康佳长虹等等等等。关于机型特色选择也有个区间价位，以65寸为例。一万五或两万以上选oled，一万五到九千选量子点。普通led电视一万到八千选外置或前置哈曼卡顿音响，八千到五千选屏幕表现力强的。五千以下选外观和处理器内存，以外观为主，这个价位音响肯定是最差的，屏幕你也不可能找到一款背光均匀的。

附带屏幕基础检测方法，安装一款类似屏幕大师之类的软件，坏点检测看纯色图片，黑色黑的越彻底越好不雾蒙蒙，白色和其他亮色通体一致均匀，没有过亮或过暗的区域。能做到这两点才是一块有基础的屏幕，剩下的才是色域和厂家优化。如果黑色雾蒙蒙的发白，白色橙色之类的颜色四角发暗边缘过亮，中心区域暗亮不均匀。这就是一款没有基础的失败屏幕，色彩表现绝对非常差，而且这种屏幕质量不过关，易坏。

三季度全球电视出货量5497万台，三星排第一，小米位列第五，你买的是哪个？怎么样？

1三星全球第一，小米全球第五众所周知，从全球的销量来看，确实是这样，三星全球第一小米全球第五名，并且在数量上的差距也是比较大的。因为在三星销量高达1041万台排名第一万台，而小米仅为275万台，差的不是一点半点，是4倍。而LGTCL海信排名第234名。2小米中国第一三星在中国只有小米10分之一销量但在中国市场却完全不一样了，按照上半年的数据，三星电视在中国销量仅为44万台，而小米上半年出货419万台，海信出货328万台，三星电视的出货量不如小米的十分之一，份额仅为2%，和全球20%的份额比起来，差太远了。

可见，三星虽然赢了全世界，却输在了中国，输在了小米身上。其实这是为什么，也并不难理解，因为三星的电视贵，相对而言，三星的电视定位高端。而小米的电视定位性价比电视，中国毕竟并不那么的富裕，所以这种性价比的产品更受欢迎。另外，三星在中国的溃败，其实反应的就是中国厂商的崛起，以前中国厂商水平不行，所以三星LG夏普索尼等厂商在中国是大放异彩，现在中国技术上来了，自然就抢回了很多的市场。

三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？

这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。

其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表，主要侧重于性价比。所以三星走的是高端，小米走的是性价比，所以价格肯定不一样。第三是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro。不能只看摄像头水平，还要看CPU，内存，屏幕等等。

相关问题，本文通过数据整理出

这是品牌溢价。三星的品牌比小米强多了。三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表。主要关注的是性价比，所以三星走高端，小米走性价比。价格肯定不一样。这是为什么呢？不难理解，因为三星的电视贵。相对来说，三星的电视定位高端。中国第一的小米三星在中国的销量只有小米的十分之一，但在中国市场却完全不同。从上半年的数据来看，三星电视在中国的销量仅为44万台，而上半年小米出货量为419万台，海信出货量为328万台。三星电视的出货量不到小米的十分之一，份额只有2%，与全球20%的份额相差甚远。

在买电视时，创维TCL三星LG小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？

买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字。图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二国内唯一可以完全自主生产屏幕主板芯片的国有厂家海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端。

五千到八千直接tcl和海信，五千以下牌子就随意了，小米酷开tcl海信创维康佳长虹等等等等。关于机型特色选择也有个区间价位，以65寸为例。一万五或两万以上选oled，一万五到九千选量子点。普通led电视一万到八千选外置或前置哈曼卡顿音响，八千到五千选屏幕表现力强的。五千以下选外观和处理器内存，以外观为主，这个价位音响肯定是最差的，屏幕你也不可能找到一款背光均匀的。

附带屏幕基础检测方法，安装一款类似屏幕大师之类的软件，坏点检测看纯色图片，黑色黑的越彻底越好不雾蒙蒙，白色和其他亮色通体一致均匀，没有过亮或过暗的区域。能做到这两点才是一块有基础的屏幕，剩下的才是色域和厂家优化。如果黑色雾蒙蒙的发白，白色橙色之类的颜色四角发暗边缘过亮，中心区域暗亮不均匀。这就是一款没有基础的失败屏幕，色彩表现绝对非常差，而且这种屏幕质量不过关，易坏。

三季度全球电视出货量5497万台，三星排第一，小米位列第五，你买的是哪个？怎么样？

1三星全球第一，小米全球第五众所周知，从全球的销量来看，确实是这样，三星全球第一小米全球第五名，并且在数量上的差距也是比较大的。因为在三星销量高达1041万台排名第一万台，而小米仅为275万台，差的不是一点半点，是4倍。而LGTCL海信排名第234名。2小米中国第一三星在中国只有小米10分之一销量但在中国市场却完全不一样了，按照上半年的数据，三星电视在中国销量仅为44万台，而小米上半年出货419万台，海信出货328万台，三星电视的出货量不如小米的十分之一，份额仅为2%，和全球20%的份额比起来，差太远了。

可见，三星虽然赢了全世界，却输在了中国，输在了小米身上。其实这是为什么，也并不难理解，因为三星的电视贵，相对而言，三星的电视定位高端。而小米的电视定位性价比电视，中国毕竟并不那么的富裕，所以这种性价比的产品更受欢迎。另外，三星在中国的溃败，其实反应的就是中国厂商的崛起，以前中国厂商水平不行，所以三星LG夏普索尼等厂商在中国是大放异彩，现在中国技术上来了，自然就抢回了很多的市场。

三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？

这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。

其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表，主要侧重于性价比。所以三星走的是高端，小米走的是性价比，所以价格肯定不一样。第三是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro。不能只看摄像头水平，还要看CPU，内存，屏幕等等。

，一起来看看吧！

这是品牌溢价。三星的品牌比小米强多了。三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表。主要关注的是性价比，所以三星走高端，小米走性价比。价格肯定不一样。这是为什么呢？不难理解，因为三星的电视贵。相对来说，三星的电视定位高端。中国第一的小米三星在中国的销量只有小米的十分之一，但在中国市场却完全不同。从上半年的数据来看，三星电视在中国的销量仅为44万台，而上半年小米出货量为419万台，海信出货量为328万台。三星电视的出货量不到小米的十分之一，份额只有2%，与全球20%的份额相差甚远。

在买电视时，创维TCL三星LG小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？

买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字。图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二国内唯一可以完全自主生产屏幕主板芯片的国有厂家海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端。

五千到八千直接tcl和海信，五千以下牌子就随意了，小米酷开tcl海信创维康佳长虹等等等等。关于机型特色选择也有个区间价位，以65寸为例。一万五或两万以上选oled，一万五到九千选量子点。普通led电视一万到八千选外置或前置哈曼卡顿音响，八千到五千选屏幕表现力强的。五千以下选外观和处理器内存，以外观为主，这个价位音响肯定是最差的，屏幕你也不可能找到一款背光均匀的。

附带屏幕基础检测方法，安装一款类似屏幕大师之类的软件，坏点检测看纯色图片，黑色黑的越彻底越好不雾蒙蒙，白色和其他亮色通体一致均匀，没有过亮或过暗的区域。能做到这两点才是一块有基础的屏幕，剩下的才是色域和厂家优化。如果黑色雾蒙蒙的发白，白色橙色之类的颜色四角发暗边缘过亮，中心区域暗亮不均匀。这就是一款没有基础的失败屏幕，色彩表现绝对非常差，而且这种屏幕质量不过关，易坏。

三季度全球电视出货量5497万台，三星排第一，小米位列第五，你买的是哪个？怎么样？

1三星全球第一，小米全球第五众所周知，从全球的销量来看，确实是这样，三星全球第一小米全球第五名，并且在数量上的差距也是比较大的。因为在三星销量高达1041万台排名第一万台，而小米仅为275万台，差的不是一点半点，是4倍。而LGTCL海信排名第234名。2小米中国第一三星在中国只有小米10分之一销量但在中国市场却完全不一样了，按照上半年的数据，三星电视在中国销量仅为44万台，而小米上半年出货419万台，海信出货328万台，三星电视的出货量不如小米的十分之一，份额仅为2%，和全球20%的份额比起来，差太远了。

可见，三星虽然赢了全世界，却输在了中国，输在了小米身上。其实这是为什么，也并不难理解，因为三星的电视贵，相对而言，三星的电视定位高端。而小米的电视定位性价比电视，中国毕竟并不那么的富裕，所以这种性价比的产品更受欢迎。另外，三星在中国的溃败，其实反应的就是中国厂商的崛起，以前中国厂商水平不行，所以三星LG夏普索尼等厂商在中国是大放异彩，现在中国技术上来了，自然就抢回了很多的市场。

三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？

这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。

其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表，主要侧重于性价比。所以三星走的是高端，小米走的是性价比，所以价格肯定不一样。第三是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro。不能只看摄像头水平，还要看CPU，内存，屏幕等等。

更多

这是品牌溢价。三星的品牌比小米强多了。三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表。主要关注的是性价比，所以三星走高端，小米走性价比。价格肯定不一样。这是为什么呢？不难理解，因为三星的电视贵。相对来说，三星的电视定位高端。中国第一的小米三星在中国的销量只有小米的十分之一，但在中国市场却完全不同。从上半年的数据来看，三星电视在中国的销量仅为44万台，而上半年小米出货量为419万台，海信出货量为328万台。三星电视的出货量不到小米的十分之一，份额只有2%，与全球20%的份额相差甚远。

在买电视时，创维TCL三星LG小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？

买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字。图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二国内唯一可以完全自主生产屏幕主板芯片的国有厂家海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端。

五千到八千直接tcl和海信，五千以下牌子就随意了，小米酷开tcl海信创维康佳长虹等等等等。关于机型特色选择也有个区间价位，以65寸为例。一万五或两万以上选oled，一万五到九千选量子点。普通led电视一万到八千选外置或前置哈曼卡顿音响，八千到五千选屏幕表现力强的。五千以下选外观和处理器内存，以外观为主，这个价位音响肯定是最差的，屏幕你也不可能找到一款背光均匀的。

附带屏幕基础检测方法，安装一款类似屏幕大师之类的软件，坏点检测看纯色图片，黑色黑的越彻底越好不雾蒙蒙，白色和其他亮色通体一致均匀，没有过亮或过暗的区域。能做到这两点才是一块有基础的屏幕，剩下的才是色域和厂家优化。如果黑色雾蒙蒙的发白，白色橙色之类的颜色四角发暗边缘过亮，中心区域暗亮不均匀。这就是一款没有基础的失败屏幕，色彩表现绝对非常差，而且这种屏幕质量不过关，易坏。

三季度全球电视出货量5497万台，三星排第一，小米位列第五，你买的是哪个？怎么样？

1三星全球第一，小米全球第五众所周知，从全球的销量来看，确实是这样，三星全球第一小米全球第五名，并且在数量上的差距也是比较大的。因为在三星销量高达1041万台排名第一万台，而小米仅为275万台，差的不是一点半点，是4倍。而LGTCL海信排名第234名。2小米中国第一三星在中国只有小米10分之一销量但在中国市场却完全不一样了，按照上半年的数据，三星电视在中国销量仅为44万台，而小米上半年出货419万台，海信出货328万台，三星电视的出货量不如小米的十分之一，份额仅为2%，和全球20%的份额比起来，差太远了。

可见，三星虽然赢了全世界，却输在了中国，输在了小米身上。其实这是为什么，也并不难理解，因为三星的电视贵，相对而言，三星的电视定位高端。而小米的电视定位性价比电视，中国毕竟并不那么的富裕，所以这种性价比的产品更受欢迎。另外，三星在中国的溃败，其实反应的就是中国厂商的崛起，以前中国厂商水平不行，所以三星LG夏普索尼等厂商在中国是大放异彩，现在中国技术上来了，自然就抢回了很多的市场。

三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？

这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。

其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表，主要侧重于性价比。所以三星走的是高端，小米走的是性价比，所以价格肯定不一样。第三是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro。不能只看摄像头水平，还要看CPU，内存，屏幕等等。

相关问题请持续关注本站。