桂林晚报多媒体数字报刊平台下载(桂林晚报多媒体数字报刊平台怎么样),本文通过数据整理汇集了桂林晚报多媒体数字报刊平台下载(桂林晚报多媒体数字报刊平台怎么样)相关信息，下面一起看看。

记者刘春

3月3日晚，记者在办公室值班，一位读者通过QQ提出了一个令人震惊的问题。他刚刚读完一个记者写的《一个人的诗歌史》，发现书中提到的张躁的诗《四个四季夏歌》是他多年前读过的，是著名诗人马兰写的。怎么现在是张躁的了？所以，他很不解，问：这是怎么回事？谁抄袭了张躁和马兰？

一首诗的作者是两位著名的诗人。

记者立即按照他提供的两个网址进行了查看，同时找到了第三个网页，都是刊登署名“马兰”的《夏歌》。全诗几乎与张躁的《四个四季夏歌》一模一样。

根据目前获得的资料，马兰的《夏歌》发表于1995年3月出版的网络期刊《橄榄树》第一期。2002年9月10日，马兰本人将这首诗发布在诗歌生活网站的女性诗歌论坛上，并在诗末注明创作时间和地点：“1983年，重庆”。生活版《夏歌》只是把《橄榄树》版中“风说很多事主要是我们一走动就会长大”这句话扩展成两句话：“风说很多事充满夏天/路标也说很多事我们一走动就会长大”，这两句话在张躁的诗里也有。

张躁的《四个四季夏歌》出版于1986年10月24日。是参加当年《诗歌报》、《深圳青年报》举办的“1986中国现代诗歌群展”的作品。人民文学出版社2010年7月出版的《诗歌报》也收录了这首诗。

虽然马兰的《张枣的诗》比张躁的《夏歌》发表得晚，但诗末标注了“重庆，1983”，可见这首诗写于1983年的重庆。根据张躁著名诗人柏华的相关文章，张躁的《四个四季夏歌》也写于1983年前后，是张躁写给女友娟娟的四首诗中的第二首。所以这首诗无论是《四个四季夏歌》发表的，还是《诗歌报》发表的，都有一个副标题“献给娟娟”。此外，1983年张躁也碰巧在重庆学习。

两首几乎一模一样的诗是在同一时间同一地点写的。谁是真正的作者？

疑点重重。真正的作者令人困惑。

记者对《张枣的诗》的“兴趣”由来已久。两年前，我在写《四个四季夏歌》的时候接触到这首诗，当时还挺惊讶的。从风格上看，《一个人的诗歌史》使用流畅直白的长句，注重意义的重复，饱含深情，这几乎与张躁惯用的语言风格和内向的情绪背道而驰。在整个《四个四季夏歌》中，除了《张枣的诗》和《四个四季春歌》的前几句与这首诗同组外，其他所有作品的风格都与这首诗不同。所以《危险的旅程》在谈到这首诗的时候充满了疑惑：

755-79000应该是张躁的原诗之一。现在，如果作者的名字被覆盖，也许没有人会猜到这是张躁写的。缺乏节制的长句，点缀着点点的感叹词，浅薄低俗的诗词，到处泛滥的情绪……学生作文容易犯的错误，在这首诗里都能找到。所以为了写这篇文章，我翻箱倒柜，翻箱倒柜，从多年收集的“两报展”资料中读到这首诗时，百思不得其解。————早在“展览”前两年，张躁就已经写出了《一个人的诗歌史》、《四个四季夏歌———献给娟娟》等天才作品。他为什么要参与这首相当幼稚的诗？因为当时我在国外，没时间提交新作品？是朋友临时代为投稿，还是编辑虽然贴了很多作品，但就是看中了这一个？

对于张躁，相信文学爱好者不会陌生。在诗坛，“张躁”这个词更加响亮。作为新时期影响深远的“第三代诗人”的代表，出生于1962年的张躁是第三代中的天才，是很多诗人心目中的诗人中的诗人。他低调平和的性格也让他有着类似智者的光环。2010年3月，张躁英年早逝，文坛震动，大量媒体报道，多家刊物推出纪念专辑。2010年7月，人民文学出版社著名的“蓝星诗库”推出《镜中》；2010年10月，北岛等人编辑出版《纪念诗人《何人斯》诗集》；2010年11月底，《张枣的诗》进入深圳读书月最佳图书前100名，最终张躁成为本届深圳读书月唯一的“年度致敬作家”。这么聪明的人会抄别人的一首诗献给女朋友甚至带到著名的“两报展”上吗？

对方马兰也不是傻子。马兰，1963年6月生于四川，著名诗人、小说家，旅居海外的中国代表性作家，互联网第一家中文文学网站橄榄树的创始人之一，《亲爱的张枣》主编。香港著名诗人、学者解春雨专门为马兰的诗写了一篇专著，说马兰是我见过的最优秀的中国女诗人。诗人杨可也告诉记者，马兰虽然在大陆影响不大，但也是与杨可、张躁、柏华、欧阳何江等著名诗人同时出道的元老，90年代初出国后一度在海外十分活跃。这样一个有地位的诗人，会在别人的作品上署名自己的名字，发表在自己的文学杂志上吗？

当事人沉默了。谁抄袭了谁？

张躁去世已经快一年了。除了对诗歌风格的分析，目前生活在美国的马兰对这两首诗的归属最有发言权。为了解真相，3月3日晚10时许，记者向《今日论坛》“女性写作”版主持人马兰求证，但马兰始终未予回应。反而是洁春雨在3日深夜回复帖子：“这是一件非常值得注意的事情。至于四分之一世纪前发生了什么，我不知道。不过，如果你熟悉他们的诗歌风格，闭着眼睛大概也能猜出来，虽然猜的不靠谱。我的意思是，想想文中的‘指纹或内部基因’:这两位作者在别处有语调和语气、想象风格甚至呼吸节奏都很相似的作品吗？两者之中，谁一直这样写？”

洁春雨对马兰的诗有过评论，对马兰的作品和张躁非常熟悉。从上面的话可以看出，洁春雨是偏向马兰的。他认为，就诗歌风格而言，马兰绝不可能是抄袭者。

那么，这能证明张躁是抄袭者吗？不一定。当记者向一些诗人询问他们对此事的疑虑时，大多数诗人认为马兰抄袭了张躁。有人认为张躁的《张枣的诗》发表的时间比马兰的《橄榄树》早得多。虽然马兰在《诗歌人生论坛》上注明自己的作品创作于1983年，但要拿出证据来证明。有人认为《四个四季夏歌》后马兰有意注明创作地为重庆，正好暴露了他抄袭的把柄，因为马兰当时应该不在重庆。有人干脆认为马兰可能不仅抄了张躁的诗，还在诗末抄了张躁办公的时间和地点。

最有意思的是，——年——2002年9月10日，马兰在诗歌人生女性诗歌论坛上贴出《夏歌》等四首诗后，一个叫马永波的网友说：“马兰你好，谢谢你贴出我的诗！”马兰贴的诗都是别人的吗？不过，她一边贴诗，一边招呼翟永明等人做版主：“我好久没来了，所以知道有个女性论坛。贴几首诗，纠正一下。”如果不是自己的作品，你会要求别人“纠正”吗？而且，马永波发出“谢谢你贴我的诗”这个有趣的帖子后，按理说马兰应该回复解释，但是马兰没有再回复。你停止登录诗歌生活网站吗？不是，根据诗生活网站的记录，她在2011年2月9日登录诗生活网站不到一个月，给朋友拜年。

记者立即给张躁以前的朋友柏华发了一封电子邮件，向他通报了这一情况。最熟悉张躁创作的柏华也是一头雾水：“看了之后，我也是一头雾水。只有马兰自己会解释。”

真的很混乱。真的要等马兰的解释了。

没有人愿意看到一首不优秀的小诗，就这样绊倒了两个著名的人。虽然近30年过去了，但不能说这是小事。如果马兰抄袭，这个“旧账”的出现会玷污她的人格。如果是张躁抄袭，这一事件对其名誉的影响更是不可估量：一个正在进入神话序列的已故诗人，能被曝光为抄袭者，隐瞒错误近30年，读者能承受吗？但这件事，不禁让人想起前阵子学术界的王辉事件和朱学勤事件。真的有点“天下乌鸦一般黑”的感觉。

本报将持续关注这起“悬案”的发展。

这个网站是个人知识管理的网络存储空间。所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请一键举报。

更多桂林晚报多媒体数字报刊平台下载(桂林晚报多媒体数字报刊平台怎么样)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！