时至今日，科技飞速发展，图形处理器(GPU)在计算机硬件中的地位日益提升，NVIDIA作为这一领域的领军者，其产品深受消费者青睐。本篇文章旨在对比研究GTX660和GTS450这两款显卡的性能差异，揭示二者间的优劣。

1.架构与制程

首先，我们对两款显卡的基本结构和制造工艺进行分析。GTX660选用的是Kepler架构，制作工艺达到28纳米；而GTS450则采用了Fermi架构，制作工艺为40纳米。从制造工艺角度看，GTX660明显优于GTS450，这意味着在同等能耗下，GTX660能展现出更为出色的性能。

另一方面，Kelper构架与Fermi构架对比拥有高效能效率的显著提高，这成为GTX660相较于GTS450更为卓越性能的关键因素。Kelper构架在能耗管理及性能提升方面展现出明显优势，使GTX660在性能表现上更能满足消费者的期望。

2.规格对比

在此，我们将对两款显卡的各项指标进行详尽比较。首先是GTX660，其内含960个CUDA单元，工作主频为980MHz，配备了2GBGDDR5显存，显存位宽达到了192bit，总带宽高达144.2GB/s。其次是GTS450，它内置有192个CUDA单元，工作主频为783MHz，配备了1GBGDDR5显存，显存位宽为128bit，总带宽为64GB/s。

相较而言，GTX660在多个重要维度上，如CUDA核心数，核心频率及显存容量等方面均展现出显著优势，尤其在显存位宽与总带宽上更具无可比拟的优势。这些规格的差异对显卡性能产生直接影响，使GTX660在游戏和图像处理领域表现更为卓越。

3.性能测试

为洞察两款显卡性能差异，我们进行了一系列性能测试。通过多款主流游戏与图形处理应用程序，对GTX660及GTS450进行帧速率与渲染时间等多项数据的记录比照。

综合各性能测试数据，GTX660表现优越，能够提供更高的游戏帧率以及更快的图形处理能力。相较而言，GTS450尽管在一些初级游戏中表现尚可，然而在高负载游戏及复杂图形处理任务时，其性能明显逊色于GTX660。这一结果与我们在规格比较中所见相吻合，再次证实了GTX660相对于GTS450具有更强大的性能优势。

4.功耗与散热

除了技术指标之外，功率以及冷却效果亦是消费者作出抉择的关键要素。尽管GTX660比GTS450在性能上有显著提高，但随之而来的功耗增长却并不明显，原因在于其所采用的Kepler架构的高效特性。即便是在同样的功耗水平下，GTX660仍能展现出更出色的性能表现。

得益于制程技术的革新，GTX660的散热效能亦得以增强。正常运转时，GTX660的散热状况良好，不易出现过热带温度异常。然而，相对而言，GTS450在功耗及散热方面逊色于GTX660，故使用者须关注散热问题，防止因过热导致显卡受损。

5.成本与性价比

在阅读完上述内容后，不妨深入思考最后一条支线，即两款显卡的经济效益及性价比。然GTX660已逐步淡出视野，GTS450作为旧型号显卡，目前市场报价略显亲民，尤其适合对预算有严格要求的消费者。

然而，综合考量性能与功能性，NVIDIAGTX660优势明显。虽然售价略高于其他产品，但其卓越的性能、能耗及散热表现使得其性价比优势得以彰显。因此，对于追求极致性能与优秀体验的消费者而言，选择这款性能较佳的显卡无疑更加理智。

6.总结与展望

通过对GTX660及GTS450性能的详细比较，我们直观了解到二者在性能、规格、能耗以及散热等多方面的显著差异。GTX660以其卓越的性能，在各项测试中均展现出优异成绩，尤其适用于对图像处理和游戏体验有较高需求的用户。

然而，GTS450尽管在售价上具有优势，但是其性能与功能已显陈旧。故此，选购显卡时需要考虑自身需求及预留给显卡的预算，寻找最佳的性价比组合。

在科技飞速发展的未来，显卡市场势必迎新浪潮。我们期待性能卓越、能耗较小且性价比理想的显卡诞生，促进用户更佳的使用体验。