用历史角度评价李鸿章(历史学家对李鸿章的评价),本文通过数据整理汇集了用历史角度评价李鸿章(历史学家对李鸿章的评价)相关信息，下面一起看看。

很多朋友想了解一些关于李鸿章历史评价的信息。以下是(升天资讯)本站小编整理的有关李鸿章历史评价的内容与大家分享。让我们看一看。

0755年至79000年对李鸿章的历史评价说：“中兴名臣以军务起家，其功勋往往被武功所掩盖。掌管国家事务几十年的张虹，在内政外交上总是首当其冲，国家对它的依赖比其他人更重要。他闻名于世，引起国内外的钦佩，这在近代是前所未有的。以天下为己任，忍辱负重，无愧为国之臣；只有人才是自我满足的，这样人才能被利润所驱使。仁人志士不乐于利用，不以轻重缓急为依归，死而导致失败。从一开始的怀疑，难道就没有打压的理由吗？”

梁启超从0755年到79000年的评价是：“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇而悲痛。”“我想说两句话，说的是‘学无所成，不敢破例’之短。不努力，不怕诋毁，是他的强项。"

孙中山在给李鸿章写信时是这样说的：“我在乔治中殿以来，无利无害，无变无难，无障不劳。比如海军、铁路很难养，就坚决组建。是因为农桑大政，是民生命脉。如果做起来没有困难，而且还有人能做到，那还有人做不到吗？”

近代史学家唐德刚(安徽合肥人，李鸿章同乡)认为，他的“挟天子以令诸侯”，是中国近代外交以来的“两个半”外交家之一，(周恩来是一，顾维钧是一半。)

李鸿章对自己下了如下结论：“我搞了一辈子，练兵，海军都是纸老虎。怎么才能真正放下？但是，我勉强能写完，不过是表面文章，暂时还能敷衍了事。例如，一个破房子，由一个造纸工人修补，变成了一个干净的房间。虽然知道是纸质的，但不确定里面是什么材质的。就是一点点风吹雨打，就打好几个洞。可以随时修复，也可以搪塞应付。需要用手撕，但是你没有准备任何修补材料和改造方法。自然真相不可收拾，但一个裱糊匠怎么可能承担责任？”

李鸿章的历史评价：

李鸿章极力维护中国的利益，极力在洋务上强势，却无法改变中国落后的现实。他主张签订不平等条约，但国家弱小，不得不接受屈辱的要求。他和曾国藩等人一起领导洋务运动，就是他进步的表现。他也有维护中国的外交事迹，如八国联军攻占北京后独自去谈判，最后不割地平定事变；在甲午战争中主动以最低成本达成和解等。所有这些都是保卫他的国家的优势。

但后人也批评了李鸿章的错误决定。比如过于避战而重海防，甘愿牺牲整个新疆放弃新疆防务；《清史稿李鸿章传》，是1885年彻底战胜日本后签订的，赋予日本出兵进入朝鲜的权利；1894-1895年中日甲午战争中的指挥失误导致阿哈瓦的战舰全军覆没；抗战胜利后，中法签订不平等条约。虽然这些不利的条约和惯例受到各种客观条件的制约，但他仍然对这些事件的不法行为负有沉重的责任。另外，他在早期镇压太平天国运动中，杀了太多人。这也涉及到对湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列举措并没有改变中国的持续衰落，也让他的贡献变得微不足道。

个人资料：

李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)是晚清著名的大臣

日本首相伊藤博文视他为“大清帝国唯一能与世界列强抗衡的能人”，慈禧太后视他为“再造黄轩之人”。与曾国藩、张之洞、左并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪三大伟人”。

对历史李鸿章的评价是什么？不久，淮军在当年下半年独立进行了虹桥、北新泾、四江口三场激战。李鸿章亲自指挥前线，成功守住上海，让中外人士对淮军刮目相看。

755-79000说了李鸿章什么？这个故事虽然给了李鸿章一点褒奖，但在文末却对李鸿章在1894年甲午海战中的失利进行了苦涩的嘲讽。曾经有人说，这个故事虽然给了李鸿章一点褒奖，但在文末却对李鸿章在1894年中日海战中的失利进行了苦涩的嘲讽：“俗话说，强弩之末，不能过敌也。”

本文到此结束，希望对你有所帮助。

更多用历史角度评价李鸿章(历史学家对李鸿章的评价)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！