美国和欧盟军事实力对比(欧洲跟美国的科技差距),本文通过数据整理汇集了美国和欧盟军事实力对比(欧洲跟美国的科技差距)相关信息，下面一起看看。

遗憾的是，无论英国是否纳入，欧盟在经济、军事、科技方面都不如美国。这是值得思考的。为什么拥有5.1亿人口(包括英国)的欧盟在经济、军事、科技三大领域不如只有3.3亿人口的美国？首先，简单从数据上看欧盟和美国的区别。在英国退出欧盟之后，27个欧盟国家2019年的GDP总量为15.63万亿美元，而美国2019年的GDP总量为21.43万亿美元。美国经济总量比欧盟大三分之一！欧盟的人均GDP不到4万美元，而美国的人均GDP超过6.5万美元。无论总量还是人均，欧盟在经济上都是彻底的败北。不用说，在军事领域，美国每年的军费总额超过7400亿美元，整个欧盟的军费只有这个数字的一半左右。美国的军事优势，更重要的是在于尖端的武器装备和技术，远远领先于欧盟国家。比如著名的B2隐形轰炸机、F22隐形战斗机、俄亥俄级战略核潜艇、福特级核动力航母等都是欧盟无法生产的。技术领域就更不用说了。欧盟虽然有很多世界一流的大学和科研机构，但是美国的前沿科研显然比欧盟强很多。目前，在第四次工业革命最重要的潜在领域，只有中国和美国在全面推进，并呈现出势均力敌的竞争态势。欧盟被认为只是第四次工业革命潜在参与者的一半。其实整个欧盟都不如美国，这个其实没太大悬念。关键问题是，为什么即使加上英国，欧盟的5.1亿人口也不如美国的3亿人口？和人均差那么多？答案很简单，只是因为欧盟不是一个统一的国家。有人会说，美国比欧盟先进，因为它招到了世界上最顶尖的人才。这很合理，但也不完全合理。因为人才有脚，可以用脚投票。顶尖的人才总是倾向于去那些自己的才能能够得到充分发挥，自己的价值能够得到各方面尊重的地方。欧盟和美国相比，其实规模更大，比美国更有机会做出更多的成绩，但就是做不到，就是这种不团结的结果。在英国退出欧盟之后，欧盟有27个成员国，尽管欧盟内部的人员和货物流动基本上没有障碍。然而，欧盟官员没有权力统一使用其成员国的所有资源。这是欧盟相对于美国的最大弱点。一个统一国家的官员可以调动全国的资源，统筹发展某些优先项目。统一带来的规模优势，可以让我们从事很多巨型事业。例如，福特级核动力航母的造价为130亿美元。2019年，德国军费总额仅为498亿美元。欧盟的最高官员是欧洲委员会。作为官方机构，欧盟委员会的年收入在网上查不到。这意味着实际上欧盟各国还是各有各的，欧盟委员会没有统一的财政收入来搞一些公共事业。欧盟的这种分散性使得所有成员国无法无缝整合其相似的资源，联合使用会产生规模效应。随着现代科技的日益复杂，单个项目的研发成本越来越高。比如大家都很关心的芯片制造业，TSMC随便一家工厂投资200亿美元起家。也许德国的经济实力，尽最大努力，可以支撑它。然而，德国能同时在所有领域开展工作吗？当然，没钱也没人。欧盟的另一大缺陷是语言的不统一，事实上增加了很多事业的成本。最有说服力的行业之一就是互联网行业。在美国，做一个 所以全球十大互联网公司没有一家是欧洲的，欧盟也错过了这个超级产业机会。信息技术产业是美国和欧盟人均GDP差异的最重要因素，接近3万美元。说句自私的话，地球上最幸运的事情就是欧洲没有秦始皇。不包括英国在内的欧洲人口接近7亿。如果统一成一个国家，7亿人口的如此巨大的市场，会孕育出无数的巨型企业，一定远远优于今天的美国。规模经济在实现内部积累的同时，还可以帮助“欧洲国家”的企业以更低的成本生产更高质量的产品，碾压其他世界强国。当技术变得越来越先进和复杂时，必然导致其经济成本，即掌握某项技术的经济门槛被无限抬高。这个时候技术壁垒太高，无法突破。玩家可以垄断技术，长期躺着挣钱。因为英美都知道这一点，所以永远无法统一欧洲杯。英国所谓的离岸平衡是针对欧洲主要大国的。所以法国、德国、意大利等欧洲强国无法结合技术优势，分明是“你的就是你的，我的就是我的”。他们在尖端技术上的投入远不如美国，所以他们的产出必然无法与美国相比。而美国则可以凭借体积优势长期保持技术和军事优势，使欧盟无法在经济和技术领域与美国对抗。最终就像美国通用电气强行收购阿尔斯通的能源业务一样，欧盟将没有任何抵抗能力。可以说，只要欧洲没有秦始皇，无论是欧盟还是整个欧洲，在经济、科技、军事领域都比不上美国。

更多美国和欧盟军事实力对比(欧洲跟美国的科技差距)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！