读了这篇文章你想提出什么问题(通过不懂就要问这篇文章明白了什么道理),本文通过数据整理汇集了读了这篇文章你想提出什么问题(通过不懂就要问这篇文章明白了什么道理)相关信息，下面一起看看。

“意识是什么问题？这个问题是个问题！

“很多博士生说，写完论文后，经常被导师骂‘没有问题意识’。

但是，被骂的同学还是很委屈：老师，告诉我什么是问题意识？难道不是说，研究一个问题就要有问题意识吗？3354真的不是！

说到“问题意识”，我先给大家讲个笑话。

一个帖子要求医生“用一句话概括你的博士论文”。结果大部分的概括结果听起来都像是智障。比如“让熊海子的父母和不熊的孩子的父母交朋友，可以有效防止熊海子变得更熊”。再比如，“研究一种动物的捕食习惯，发现它们想抓什么猎物完全取决于自己的心情”。再比如“某某药对心梗有用吗？研究结果表明没用。”

然而，不要忙着嘲笑这些问题。在生活中，你可以试着抓一个博士生，让他给你总结博士论文。

那么，你大概会得到这样一句话：“我想研究海洋石油污染的法律问题。”"我想学习国际法院的证据规则."也就是你根本无法从他们口中得到“一句话总结”。你只能知道他想研究“什么问题”，而不能知道“怎么回事”。

3354，看到了吗？这里的区别就是本帖要讨论的中心内容：论文的“问题意识”。

有些人可能会误解这个词，以为所谓的“问题意识”就是“我要研究什么问题”，比如“我要堆雪人”。

但是，真正的“问题意识”并不停留在“研究什么”的阶段，而是要仔细解剖这个“什么”，最终得出“它怎么了”的结论。

比如“我要堆雪人”就是“怎么办”，“研究表明一个雪人最多只能堆到10米高，不然会塌”就是研究的最终结果，也是整个堆雪人行为中体现出来的“问题意识”。

再比如，“近海石油污染”本身就是一个“问题”，也是研究的出发点。博士论文最终体现的“问题意识”应该是“世界范围的海洋石油污染难以根治，因为法律规避现象无法根治”。这就是“怎么回事”，可以用这样一句话来概括，论文就会有“问题意识”。

那么，论文为什么要有问题意识呢？

简单来说，一篇有问题意识的论文，就像一个软体动物突然长出了脊梁，就像一串山楂突然被串成了冰糖葫芦。

整个布局建议自然会脱离——“定义-特征-海洋石油污染法律问题-各国立法-中国立法-利弊比较-立法建议”的传统教科书式写法。而是会围绕3354“法律规避”的一个中心点设计一个三段式的论证结构：“提出问题：海洋石油污染全球监管困境概述；分析：分析法治困境的原因(根本原因在于法律规避)；解决问题：国家间的条约谈判和加强国内法的责任”。各位，哪个论点结构看着顺眼？

需要说明的是，当然问题意识只能在研究结束时产生，但并不是所有的研究最终都会产生这样一句话的结论。如果你真的发现自己研究的出发点是“提出一个可以研究的对象”，而你研究的终点却变成了对这个对象各方面的介绍，那么这篇论文就是一篇完全没有问题意识的“说明文”，俗称“散文诗”。

如果出现这种情况，不要急着写。你宁愿像老和尚一样日日夜夜打坐。你必须提出一条“线”，得出唯一的结论，才能动笔。与这个“线程”无关的，就应该删掉扔掉。不然整个10万字的博士论文可能都要重新架构，真的会死人！

Ps:文中的海上油污问题是作者杜撰的。学生永远不要沿着这种思路写作。

图文|女教授与生命的死亡

编辑|鸭血粉丝满嘴蒜味

这个网站是个人知识管理的网络存储空间。所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请一键举报。

更多读了这篇文章你想提出什么问题(通过不懂就要问这篇文章明白了什么道理)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！