苏东坡与佛印之间的典故(佛印与苏东坡的故事苏小妹为什么说苏东坡输了),本文通过数据整理汇集了苏东坡与佛印之间的典故(佛印与苏东坡的故事苏小妹为什么说苏东坡输了)相关信息，下面一起看看。

苏东坡的王安石是一对不共戴天的冤家。

说到苏东坡的仇人，最难说的就是王安石。但实际上王安石是避不开的，因为两人不仅分属两个政治阵营，而且彼此还有纠缠不清的个人恩怨。

苏东坡一入仕途，就陷入了新旧党争之中。他的父亲苏洵和弟弟苏哲，他在朝鲜敬爱的长辈和他的亲戚朋友几乎都站在老党一边。

当然，更重要的是，苏东坡本人的政治理念与王安石新法完全不同，学术思想也与新学格格不入。忠言逆耳，对方兴未艾的新政策，他不可能不发表意见。他势必成为新党的政敌，与新党领袖王安石发生冲突。

嘉庆六年(1061年)，26岁的苏东坡参加考试，王安石作为知识分子专利担任考官。苏东坡在政策制定中全面提出了自己对国家大事的看法，其中很多与两年前王安石写给仁宗的一万字正好相反。所有的考官都很欣赏苏东坡的“文意高明”，把它放在最高的位置，但王安石却斥责苏东坡“诸般战国文章”。后来王安石在《苏东坡为富昌郡主簿》手稿中说：“夫强学术支，必知重而后不违道。如果你选择了你听到的，保留了你想要的，你就什么都不给，不说出来，但是不要不好意思！”虽然他代表朝廷做了陈述，但也表明了他对苏东坡的不满。

与王安石同在苏洵，苏洵在贾五世统治时期以名篇迁都，王安石却一个字都没赞。王安石母亲去世，朝中大臣都去吊唁，唯独苏洵没有去。苏洵还写了《辨奸论》，刺王安石，装得变态非人，预言他一定会危害天下。七年后，卢辉弹劾王安石，说他“忠如大奸，忠如大诈”，“素如外人，巧如中诈”，并断言：“谁错天下民生，必有人性！”卢辉的话和《辨奸论》一模一样。可见，苏洵实际上是代表旧党对王安石进行了第一次攻击。苏东坡不赞成父亲写《辨奸论》，认为有些字太多。苏东坡也高度赞赏王安石的文采，曾称赞王安石的《英宗实录》为本朝史书之最。

然而，苏东坡对王安石直言不讳的行为非常不满，曾在《常陆颂》中嘲笑他。王安石视苏东坡为隐敌，欲将他逐出朝廷。Xi宁二年(1069年)，苏东坡的进贡论未妥轻改，宗申很重视，当天就收到了，随后要苏东坡修改《中国图书条例》，但王安石极力阻止，并极力推荐吕惠卿。同年，苏东坡是国子监的考官，问及历史上专制或昌盛或灭亡的君主，令王安石大为不悦。上天也想让苏东坡修心，但王安石说苏东坡不是“可嘉之人”。宗申说苏东坡文采出众，性情平和，得到了司马光、韩伟等大臣的称赞。王安石回答说，东坡是个“危险人物”。还说三年前苏东坡被父亲杀害时，韩琦等。没有接受黄金的馈赠，却用载有丧事的官船将苏木卖入蜀中。他还说，众所周知，所以苏东坡虽然聪明，有名，但也只能充当一般的句子。

更多苏东坡与佛印之间的典故(佛印与苏东坡的故事苏小妹为什么说苏东坡输了)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！