很多小伙伴比较关心美国入侵 阿富汗(美国入侵阿富汗经过)，本文带大家一起看看美国入侵 阿富汗(美国入侵阿富汗经过)。

至少，在美国自己描述美军入侵阿富汗的时候，也是使用“invade”来说美国当年的行径，而这个英文词通常会被翻译成中文的“侵略”，而“侵略”这个词在中文中往往是一种贬义表达。但问题是，二战的诺曼底登陆战，同样在英文历史书上，也叫“invade”。所以，问题就来了，“invade”这个英文词到底是不是“侵略”的意思呀？

至少，从我多年学习英语的体会，我更倾向于将这个“invade”，视为是个中性的词汇，既没有贬义，也不带有褒义。就是叙述一件事实，那就是“用武力的方式，强行进入或占领（某个地区）”。至于这个行动属于正义还是非正义，就要从上下文来体会了。

按照现在西方国家的主流思想来看，人权高过了国家权利。也就是说在二战以后，尤其是冷战结束以后，西方国家越来越在人权事务上变得更加激进，认为因为人权问题干涉了其他国家的内政，并不是一件具有“侵略”性的事情。这大概与西方的宗教影响有关，因为目前最强势的基督教分支“新教”，一直是把“天赋人权”挂在嘴巴上。所以，就给了这些西方国家借口，称“人权最高”，超过其他一切事务，然后就用这个幌子，堂而皇之地进行干涉其他国家的事情了。

因此，当年就是因为911事件，塔利班强硬庇护对美国发动恐怖袭击的基地组织，尤其是对本-拉登的保护，让美国怒不可遏。于是，就利用上了这个“反恐”的名义，发动了对阿富汗的战争。核心就是宣称，基地组织对其他人的生存权产生危害，所以美国就要替天行道，发动“反恐战争”，将人类公敌基地组织，以及这个人类公敌的保护者塔利班一起清剿。

至少，美国当年是以代表全人类进行“反恐战争”，是一种捍卫“人权”的行径，所以，在美国国内的记录上，美国攻击阿富汗的行为不算是非正义，这种“入侵”阿富汗，也是一种正义的伸张。至此，在西方主流媒体中，这不算是一种非正义的“入侵”。

是入侵，当年朝鲜战争也是打着联合国的招牌入侵朝鲜。

更多美国入侵 阿富汗(美国入侵阿富汗经过)请持续关注本站。