很多小伙伴都关心廊坊水库2020(廊坊水库在哪)相关问题，本文通过数据整理出廊坊水库2020(廊坊水库在哪)，一起来看看吧！

此问题着实有趣，青藏高原是我国所有地形中，海拔最高的地方，在此处修建大型淡水湖泊，充当大型水塔，与我们传统上的水塔原理类似，都是利用水压重力形成水往低处流，且青藏高原山高岭深，有天然的山体为依托，比较利于水利工程修建，虽然建设一座可满足全国用水的单体大型湖泊比较困难，但可以修建多座水库呈连接状态，形成湖泊群为东部供水。

能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？

三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。

但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。

在青藏高原建设大型淡水湖，充当大型水塔，保障全国用水可行吗？

此问题着实有趣，青藏高原是我国所有地形中，海拔最高的地方，在此处修建大型淡水湖泊 ，充当大型水塔，与我们传统上的水塔原理类似，都是利用水压重力形成水往低处流，且青藏高原山高岭深，有天然的山体为依托，比较利于水利工程修建，虽然建设一座可满足全国用水的单体大型湖泊比较困难，但可以修建多座水库呈连接状态，形成湖泊群为东部供水。

不过，以上只是根据地形纸上谈兵，实际操作中会面临诸多问题，最重要的有两点，第一是湖泊集水的源，第二是如何向东供应。先说第一个问题，虽然青藏高原本身就有“亚洲水塔”的别称，但那是指青藏高原是亚洲诸多河流的源头，而源头多出自雪山融水，所以水流量不大，用作源头尚可，用作湖泊补水来源肯定不够。虽然像长江、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江等出自青藏高原的河流，水资源都十分丰富，但不积小流无以成江河的道理我们都懂，这些河流的水资源都是汇集万千小河水量而成，绝非某座一座雪山融水的功劳。

而且，上述河流多是沿着峡谷径流，而不是直取青藏高原腹地，所以如何将这些小流汇集指定某处，非常困难。再说第二个问题，即便青藏高原之上有方法将零散水资源汇集为大型湖泊，但汇集之后如何再将水分散到东部各个省份，也是巨大难题，如果采用类似南水北调的输水规模，那比较鸡肋，还不如直接升级当前的南水北调，实现二期、三期工程，无需多此一举在青藏高原修建湖泊。

而如果建设超过南水北调规模的输水线路，沿途需要经过多座城市，势必要大规模迁移，且超过三峡数倍，另外要跨越二三阶梯过渡区域，势必会造成极大的生态破坏，这也是得不偿失。换个角度想，此工程如果真的建设，那无异于在长江、黄河之间再建设一条横贯东西的河流，这势必要分夺长江、黄河的水资源，黄河尚可，毕竟泥沙含量高且水资源并不丰盛，但长江不同，作为黄金水道，如果减少了水资源补充，那势必影响通航，所以此工程属于拆东墙补西墙，且带来价值未知。

与其花费巨资建设一套不靠谱的水利工程，不如利用好自然地形，引导相对天然的输水工程，比如红旗河、南水北调西线等。像红旗河这类工程，虽然难度也比较大，跨越涵盖区域众多，短时间之内不可能建设，但此类工程说白了也是利用青藏高原来水，只不过取自自然河流，某些区域需要加压扬水，即便这样，权衡利弊之下也要完全胜过问题所说的“青藏高原建湖泊”。

更多廊坊水库2020(廊坊水库在哪)相关问题请持续关注本站。