大家好，关于中国会和美国开战吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于中国海军会远离本土与美国在大洋决战吗的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 美国智库发布报告称美军无法同时与主要大国打两场战争，事实真的是这样吗
2. 中国海军会远离本土与美国在大洋决战吗
3. 都是军事强国，如果美俄开战谁能赢
4. 二战时美军的肉搏战斗力强吗能一个打几个日军

美国智库发布报告称美军无法同时与主要大国打两场战争，事实真的是这样吗

谢谢邀请！

美国有各种各样的智库，服务于美国的各层级政府和机关，而这些所谓的智库大多数是美国的一些行业和企业的利益代表，因此所谓的智库发布报告，美国无法同时与主要大国打两场战争，这又是美国的军火集团放出的烟雾弹，目的就是迫使美国的政治精英支持美国军火采购升级计划。

其实这类智库给出的报告，根本就不值得推敲！美国与主要大国有爆发战争的可能吗？美国若与主要大国爆发战争，会是一场什么级别的战争呢？是双方傾其国力拼常规武器？还是直接爆发核战争？

若美国面对的主要大国是俄罗斯，很明显俄罗斯不会愚蠢的与美国发生常规战争，若美俄爆发战争，必然是双方的核大战，根本不会出现美国还有机会与另一方主要大国再爆发战争吗？或许是全球进入毁灭混战罢了。

这么简单的逻辑，美国智库难道不清楚？非也非也，美国智库的目的就是营造美国军力衰落的舆论导向，迫使美国政府更多的拨款发展美国军方采购装备，以及提供更多资金用于武器研发，这就是这些智库的目的。

中国海军会远离本土与美国在大洋决战吗

人类有历史以来，就没有海军在大洋上进行过决战，都是在某一个国家的家门口进行决战。

主要原因是，在大洋上进行海军决战，打输了是死，打赢了也是死。

茫茫大洋上根本不没有任何补给，打输的一方被淹死，打的一方由于带着巨大的伤残，在得不到及时救助与补给的情况下也会被拖死。

由于在大洋上进行决战是傻子的行为。

正常情况下，进攻方觉的自己会取得胜利，所以向别人老巢发动进攻。而防守放，由于无法与强大的敌人在正面对抗没有优势，为此往往依托自己的老巢的补给优势与敌人进行周旋，从而拖死敌人。

世界上没有国家把战争直接摆在大洋深处与敌人进行决战的，就算有也是依托已方的岛屿来进行，毕竟船始终会沉的，而岛屿不会，有陆地岛屿会获得很大的优势。

说实话，中国海军的海上作战经验不如美国海军，并且在远程支援上也不如美国，由此在大洋上与美国海军决战是不明智的。

中国目前的军事力量只能覆盖第一岛链，由此中国海军与美国海军决战的话，那么战争也只会在第一岛链的范围内，不会超出第一岛链，因为出了第一岛链我们没有优势。

但是美国也不愿意在第一岛链与中国海军进行决战，毕竟中国有太多的武器能够覆盖第一岛链了，美国海军一旦进来，会面临我国三位一体的火力打击，在这种饱和式的攻击下，美国海军进行任何挣扎都是徒劳的。

中国海军不会蠢到有优势不用，跑到大洋深处与美国海军进行决战，由此两国在大洋上进行决战的事情不会发生。

现代战争都是三位一体式的战争，不会单独的让一个兵种去打仗，这样的作战模式已经过时。

由此我们军事空间的对外扩展，肯定是三位一体式的扩展，三位一体打击力到达的地方，就是我们军事力量管控的区，在这个区域内任何敌人都不会是我们对手。

美国虽然在我国周边部署有很多军事基地，但是当我们三位一体打击力量覆盖这些军事基地的时候，美国必然会呆不下，退出我们火力覆盖的范围。

也许有人会问，如果美国不退呢？

如果美国不退，那么迎接他的就是各种“羞辱”，在“羞辱”面前，他只能低声下气的接受，我不觉的美国会犯贱。

真理在大炮的射程之内，当两个国家的大炮射程出现重叠的时候，就要看哪个国家的大炮威力更大，威力更大者就是真理。

美国在全球利益划分上，有很大的让步空间，中国军事力量崛起后，他们会退让的，因为不退让他们也改变不了失去远东利益。

都是军事强国，如果美俄开战谁能赢

排除鱼死网破的核战争因素，俄罗斯根本打不过美国。

这些年俄罗斯尽管表现的很刚，但依然掩饰不住其衰退落寞的一面。

战争首先打的是经济，是工业水平，这方面恰恰是如今俄罗斯的短板，而美国从来都是个战争工业畸形发展的怪胎。

叙利亚战争时俄罗斯的出兵，如果没有中国及时地给天然气打钱，俄罗斯会难得多。

美国ipad和芯片都可以丢到外面去做，唯独坦克飞机大炮轰炸机自己包圆了，军火公司个个都是顶级巨头，越打仗越肥。

这些年的治安战美国收场得都比较虎头蛇尾，但从“虎头”上看，历次战场上美军表现出的组织能力，战场科技，后勤技术和战场调度、指挥配合都体现出，美军依然是支顶级的队伍。

有些人可能看到这里会大骂美吹，但我们面对这些问题还是现实些为好。因为有些小战争需要讲政治，有些撕破脸的大仗本身就是政治，需求不一样。所以现代军队很少再提全面战争，而是将焦点关注在高烈度低范围的局部战争中。

同样的阿富汗战争，苏联惨败亡国，美国却在小布什任期内通过战争需求搞活了经济，推翻了塔利班。后来还夜袭巴基斯坦，强杀了本拉登。

美国真正的失败在于占领期的政治营建水平上，美国喜欢搞这种事却又不善于搞这种事，屡屡在全球各地吃力不讨好，与俄罗斯好战不善战如出一辙。

其实拿苏联和美国在阿富汗的失败做例子可能并不合适，因为二者在前期的军事战斗上都是压倒式的，出问题的都是长期的人民战争战略，从这点看毛主席的《论持久战》，会发现伟人的战争哲学实在是犇。

并不需要抬高美国人，但目前世界上能打出像样战争的国家确实很少，拥有大规模长期战争的国家更是少，基本上就只能分成欧盟，美国，俄罗斯和中国。

欧盟的水分多大有目共睹，欧盟框架内的战争能力还不如北约框架牢靠。

中国因为独立自主的发展原则，尽管赢得了自我的繁荣，却在国际上缺乏真正的支持力。这些年才刚刚将全面发展进行到一个新的局面下，实力还需要时间去铸牢。

俄罗斯就太惨了点，长年国力发展都处于被遏制状态，与中国可谓是难兄难弟。但与中国这种欣欣向荣的不断发展和优化势头比起来，俄罗斯的问题明显更大。

工业技术的倒退和经济能力的有限是俄罗斯最大的问题。比如俄军装备更新的速度就是个例子，它像照妖镜一样反映出俄国艰涩的局面。T90坦克扣扣搜搜几年才新产80多辆，新式的阿玛塔坦克永远在“装备计划”中，SU35孱弱的电子技术令中方完全看不过眼。

当年我军从俄罗斯“引产”来的早期歼11，在与泰国的空军演习中被揍得有多惨相信不少人都清楚，最大的问题就出在电子水平上，侧卫们哪怕机动力再好，也无法在中距打击上夺得优势。

如果让美俄空军对战，很显然优势方不会是俄罗斯。

海军压根别提了，俄军水面舰队沦落到造护卫舰都算新鲜事儿的地步，仅有的主力航母升级过程中被砸个洞居然就此撂荒。

两次车臣战争其实已经撕下了俄罗斯的“战斗民族”假面，输也好赢也好，我们看到的都是俄罗斯混乱而贫穷的战斗方式。

指挥上那就更一言难尽了，相比美军那种四平八稳无甚亮点纯粹以势压人的指挥，俄军表现的技术含量更低。

重申一遍并不是鼓吹美军，而是美俄之间的技战术差距和战争经济能力实在相差太大了点。

俄军唯一能拿得出手的就是核潜艇和战略导弹部队，这是俄军的精华和脊梁骨，但在不打核战争的前提下，它们的作用几近于无。

两国开战后还有个极为严重的问题摆在俄罗斯面前—跨海打击。

俄罗斯顶多打击到阿拉斯加，更远距离的兵力投送他们完全做不到，甚至投送都有问题，吃到嘴的法国“西北风”飞了，又不肯弯腰向中国订购两攻，拿什么去实际威胁美国？

甚至有理由怀疑俄军跨白令海峡的攻击能力，美军在这个地区部署了太多的军力，仅韩国和日本就有大规模的军事基地，北约西北边的基地和盟国更是成片，俄罗斯能打啥？

美国人之所以能在世界上当强盗，主要就在于他们完成了全球的地缘布局，这边拉帮结派，那边政治经济文化钻营，一动手就是群架模式，俄罗斯根本招架不来。

所以目前俄罗斯在长期全面战争上根本打不过美国，他们顶多在叙利亚这类代理性质的局部战争中恶心美国人一回。

当然，美俄开战并不符合两国的利益，故而二者主要以局部摩擦为主，即便打常规战争并压倒其中的一方，对另一方而言也是伤筋动骨，根本划不来。

这就像一二战时期的欧洲，明明坐在世界顶峰，却因为窝里横毁了一切。

二战时美军的肉搏战斗力强吗能一个打几个日军

我是萨沙，我来回答。

二战美军肉搏能力不如日军，虽然身体上面有很大优势。

二战初期，现役日军都是选择的精锐，平均身高为1米65，堪称日本国内的大个子。

然而，这批日军不过三四十万，扩军到几百万以后就不一样了。

日本投降时，日军平均身高也就1米50左右，非常矮小。

而美军不同。

经过分析，二战中身高最高的军队就是美军，而不是德军或者苏军。

因为当时美军基本都是白人，相当一部分还是德国、东欧后裔，本来身高就很高。

而美国当时是全世界最富裕的国家，饮食的营养很高，尤其吃蛋吃奶可以促进身高发育。

而美军平均身高就有1米73。大家知道，既然是平均身高，就说明有不少人的身高是原高于1米73的。其实在美军中，身高1米8以上的很常见。

所以大部分美军士兵比日军士兵高得多，搞出半个脑袋。

而近距离肉搏中，即便是使用刺刀，也终究是力量更大，身材更高的一方占上风。

不过，美军如果和日军拼刺刀，还真不见得拼得过。

这主要是美军虽然有拼刺项目，但只是培养士兵的勇敢精神。

实际上，美军极少和日军肉搏，因为没有必要。

除了初期海陆军战队使用较烂的武器以外，美军武器尤其是步兵班火力是很强大的。

抛去机枪不谈，

普通士兵人手一支加兰德半自动步枪，可以连续单发射击8枪。

原则上，这就可以在近距离对付多个日军士兵。

另外，正副班长都有一支冲锋枪，火力非常旺盛，可以连续扫射。

同时，很多美军还有m1卡宾枪，可以连射20发子弹！

除了这些武器以外，美军很多士兵都佩戴手枪，分为美军提供和自购。

绝大部分是M1911半自动手枪，直到今天也是近距离枪战的霸主手枪。

只要操作得法，M1911半自动手枪可以轻松在近距离击毙三四个日本兵。

在美军这种强悍的近距离火力下，日军其实根本没有什么拼刺的机会。

这也是为什么日军万岁冲锋几乎没有战果的原因？

都成活靶子了。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。