王莽墓中的手机图片(王莽墓里还出土了什么),本文通过数据整理汇集了王莽墓中的手机图片(王莽墓里还出土了什么)相关信息，下面一起看看。

中国传统历史学强调忠君、家天下等理念，对王莽的评价普遍不高，一般都认为他只是一位“伪君子”，众口一词的千古罪人。东汉朝修订的《汉书》就把王莽列作“逆臣”一类，可见一斑。

而后世的评价，也大抵是受到了后汉时代史家所影响。事实上，王莽本身是篡汉而取得帝位，而同时也是汉朝宗室所灭，从汉朝政权来看，王莽被视作“逆臣贼子”，并不奇怪。而他在取得帝位前的种种行径，更是被视为王莽作为“逆臣贼子”的理据，如：他杀了汉平帝而立了孺子婴为皇帝。

直到公元二十三年，当绿林军浩浩荡荡地杀入长安城，火焚禁宫之后，史上最短命王朝“新朝”才正式是退出了历史的舞台。此时的王莽仓皇逃出宫城，告别了他叱咤半生的政坛。这位“表里不一”的封建统治者，在短暂的贤明之后露出了狐狸尾巴，开始了长达若干年的暴政统治。

那么，等待着他的，又是怎样的命运呢？

未央宫外，王莽像丧家犬一样改头换面，流落渐台。然而，常年的养尊处优，已让他的言行变得异于常人，逃离宫城后没多久便被商人杜某认出。“他就是王莽！”一句话，判了这位新朝皇帝的死刑。盛怒的人们一拥而上，将其乱刀砍死。尾随而至的绿林士兵，将王莽的尸首剁成肉酱。

第二天，每个长安百姓都能在城门楼上看到一颗怒目圆睁的头颅。面对这位曾压迫了他们许久的暴君，百姓纷纷投出石块瓦片，甚至，有人爬上城墙一刀割下王莽的舌头，混着鲜血生吞，大呼痛快。毕竟，我们没有生活在那个动荡的朝代。所以，我们只能以现代人的眼光来看待这位风云人物的一生。

近年来，更是不断传出“王莽是穿越者”的论调，假设此事为真，那么，王莽之死纯属活该。

那么，为什么笔者会这么说呢？

现代人受“穿越文化”影响，早已对“穿越法则”了若指掌。“现代人”王莽所穿越的身份并非正统皇族，仅是外戚而已。如果，他真的是个现代人，那么，他岂会不知道历史上专权外戚的下场呢？没有正统身份，就意味着没有执掌皇权的资格。“挟天子以令诸侯”已是冒天下之大不韪的做法，何况是取而代之呢？

真正聪明的“穿越者”，就应该像周公一样，制礼乐文化，这样才能让他的政策留下成果。笔者要说的这些，可以当做“王莽是穿越者”的反证来看。至于网络上流传的王莽墓中出土的“手机模型”一类的言论，列位切莫听之信之。从该“疑似手机”的文物的造型来看，的确与近十年流行的“某果”如出一辙。

然而，该文物的真实用途是一柄“石铲”。至于为什么铲头的造型与智能机如此类似，只能以巧合来解释了。况且，该“石铲”出土于一个一万三千年前的墓葬中，并非王莽墓。所以，所谓“王莽见过智能手机”一类的谣言根本没有理论基础。

那么，真实的王莽究竟是怎样的人呢？我们又该怎样评价他的生平呢？

笔者认为：他是一个不逊于曹操的大阴谋家，王莽上位之前的一切举动都称得上精明。至少，在他的狐狸尾巴露出之前，他的表现就像是千载难逢的贤相一样。否则，在他篡位之初，也不会有那么多人群起而响应了。试看历史上任何篡位者登基时，不会招致文人的口诛笔伐呢？或许说，只有王莽能将“公关工作”做得如此到位了。

至于古代史学家批判其为“巨奸”，多半也是以“正统”观念而论的。试问历史上的哪个开国皇帝，不是夺人家基业的“巨奸”呢？抛开这一层来看，王莽篡汉实在算不得什么奸邪之举，每个开国皇帝都是这种活跃于乱世之中的弄潮儿。只不过，王莽是个失败者，所以，才会招致这么多非议，仅此而已。至于他的失败，笔者认为主要是历史的必然性所致。

因为他所施行的一系列改革，过于慕古，不符合当时的社会条件。或许，最让人难以接受的，是王莽从“始起外戚，折节力行，以要名誉，宗族称孝，师友归仁”的贤良，转变成“奋其威诈，滔天虐民，穷凶极恶，流毒诸夏，乱延蛮貉，犹未足逞其欲焉”的奸佞。（语出班固《汉书》）可以说，正是因为这种“表里不一”的转变，让人觉得此人的心机城府太深。

在当皇帝之前，其表现简直可与古今中外任何贤臣相媲美，但是，坐上龙椅之后，他又瞬间化身为堪比夏桀商周的暴君，转变之大令人瞠目结舌。这里，除却王莽为了登基上位所进行的一切阴谋活动，其本身的“演技”就已足够让他跻身“古今第一阴谋家”的位置了。用几十年的时间导演一出改朝换代的大戏，直到登基的那一刻全天下的百姓仍被蒙在鼓里，这样的心机城府恐怕不是常人能具备的。

所以，王莽其人绝非“古往今来第一穿越者”，而是“第一阴谋家”。

更多王莽墓中的手机图片(王莽墓里还出土了什么)相关信息请关注本站。