姜维和诸葛亮的差距(姜维和诸葛亮是什么关系),本文通过数据整理汇集了姜维和诸葛亮的差距(姜维和诸葛亮是什么关系)相关信息，下面一起看看。

我们都知道，那个时候，三国时期，群星璀璨。对于还不知道的读者来说，下面有趣的历史系列将为您带来详细介绍，然后继续阅读~

建兴六年(228)，蜀汉丞相诸葛亮率领大军发动第一次北伐，迅速得到天水、南安、安定三县的积极响应，震动了整个关中。然而不久之后，镇守街亭的马谡被张合击败，率领佯攻部队的赵云、邓骘也遭遇惨败。因此，蜀汉王朝复兴汉朝的第一次尝试宣告失败。

然而，蜀汉没有白回来。——诸葛亮偶然发现了姜维，一个璞玉。对于未来可期的姜维，诸葛亮给予了很高的评价，视其为中兴的优秀接班人。然而，自那以后，姜维不仅未能带领蜀汉走向繁荣，反而引来朝野许多反对的声音。就连土生土长的蜀汉人陈寿也给了他《三国志》的低评价。那么，为什么诸葛亮和陈寿对姜维的评价会有如此巨大的差异呢？他们谁是对的？

据《三国志》的记载，诸葛亮在接受姜维后不久，就给蒋琬、张仪写信说：“姜伯约忠于时事，思虑缜密，万事皆考。永南和吉昌不如别人。其人，上士凉州也.姜伯约对军事非常敏感，而且有勇有义，对敌人深感放心。这个男人的心在汉朝，但他只能是个男人。教完军功，要送他进宫见主。”从诸葛亮的话中我们可以看出，首先他对姜维的归顺非常高兴，其次他认可姜维的能力，认为他是凉州数一数二的人才。

但此后姜维一直跟随诸葛亮北伐，却从未真正被委以重任。诸葛亮死后，姜维先后辅佐大将蒋琬、费祎进行小规模军事行动，希望以最小的代价增强实力，削弱曹魏。这期间，虽然姜维独自领军的机会大大增加，但处处受到严格限制，不允许他把太多的权力放在曹魏的消耗上。

颜夕十六年(253)，费祎遇刺身亡。几个月后，姜维率领数万将士踏上北伐征程，一度围攻南安。随后几年，姜维率军北上，职位逐渐升至大将军。在北伐过程中，姜维曾取得过胜利，如攻破永州刺史，造成敌军数万人伤亡；但他也因兵权不足、兵力不足而屡遭败绩，招致民众不满。

尧帝六年(263)，曹魏派大军攻打，姜维虽然守住了江阁，却在邓艾的夹击下宣布投降。据《元和郡县志》的记载，邓艾的军队在到达成都城下之前，在绵竹与诸葛亮的儿子诸葛瞻进行了一场大战。诸葛瞻临死前曾感叹：“我三罪并罚，除了黄皓、姜维、江油。”如果这里的记载是真的，那就说明连诸葛亮的亲生儿子都不喜欢姜维，认为他没能约束住他就是大罪。

总之，面对刘禅要求投降的圣旨，姜维不得不放弃抵抗，尽管他坚持到了最后。然而，他很快就煽动曹魏的将军钟会叛乱，打算借机收回蜀汉，并欢迎他回到刘禅。可惜，姜维和钟会还没来得及正式揭竿而起，就一起死在了乱军中，蜀汉复兴的星星之火彻底熄灭了。

对于姜维，陈寿给出的评价是：“我文武双全，名声在外，却玩弄无数人，被人误判，最终身败名裂。”在这位历史学家看来，姜维的军事谋略和军事胆略并不拔尖，一味追求功勋导致了无节制的军事化和蜀汉国力的浪费。咄咄逼人的征服，加上决策能力的不足，最终导致了姜维的死亡。

相比诸葛亮的褒评，陈寿甚至可以说对姜维的批判和贬损更多。对于这种现象，我认为两者都不是真正客观真诚的。首先，诸葛亮对姜维是有褒有贬，但在他生前并没有真正将重任托付给他。甚至临死前还让杨毅、费祎、姜维分担退兵的任务。而且，诸葛亮曾经偷偷写信给刘禅，“如果我不幸，以后的一切都由我来偿还。”由此可见，虽然姜维在他口中是完美的，但他并不是第一个接替他的人选。

我们可以大胆猜测，第一次北伐遭遇不利的诸葛亮，可能是为了鼓舞士气，让人以为北伐还有很大的成功率，故意夸大姜维的才能。另一方面，陈寿对姜维的“批评”似乎有着特殊的含义。在《姜维传》中，陈寿作为历史学家对姜维的评价是“粗中有文”，但在给出这个结论之前，他引用了蜀汉秘书郑玲对姜维品质和行为的一大段赞扬，比如勤俭节约，处处克制。这种叙事形式在整个《三国志》中是相当少见的。所以有人提出了陈寿在评论姜维时没有说出自己真实想法的假设。

归根结底，姜维的身份太复杂了。他最初为曹魏效力，但后来投降了蜀汉。蜀汉死后，表面上投靠曹魏，暗地里却在准备谋反。从他的各种行为和别人对他的评价来看，姜维也许没有诸葛亮说的那么完美，但绝对是一个值得尊敬的优秀将领。当然，陈寿对它的评价也不算太偏，只是有点严格。

更多姜维和诸葛亮的差距(姜维和诸葛亮是什么关系)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！