redmi红米k40怎么样(小米redmi k40pro怎么样),本文通过数据整理汇集了redmi红米k40怎么样(小米redmi k40pro怎么样)相关信息，下面一起看看。

不可否认是小米让旗舰手机价格平民化，而红米则为智能手机的普及做出了重要贡献，曾几何时红米成为很多人送个长辈和孩子的首选品牌。当小米全力冲击高端的时候，红米是否能不忘初心，坚守性价比？我们通过这款Redmi K40来一探究竟。

Redmi K40 正面

K40 背面

可能是Redmi手机有史以来最好看的外观

把Redmi K40和小米11放到一起，印证了那句话：“小米丑，管我Redmi 什么事”，Redmi的颜值又再一次超越了小米，然而欣喜的是，这次K40超越小米不是通过对友商旗舰ID的借鉴，而是在保留家族设计的同时，做到了更好。K40背后的摄像模组比例更接近机身比例，显得更加和谐。配色方面也不逊色于小米，远超越了这个价位段的水平，特别是我手中的晴雪配色，回归白色的纯粹，洁白如雪，冷若冰霜。带来的结果就是，只看背部颜值， K40比小米11看上去更值钱，尽管小米11的实际价格是K40的两倍。

K40和小米11背面对比（一）

K40和小米11正面对比

这次Redmi K40使用了居中挖孔屏，开孔非常的小，在业界也是数一数二的。这次K40的边框在1999这个价位上算是优秀的，下巴和小米11相差不大，与同价位的其它品牌的中端机型好了不少，就算是和三、四千的一加8T也不逊色。

K40和小米11边框对比

最重要的是，这次小米和红米之间第一次有了家族设计的传承，就像双肾气格栅之于宝马，蛙眼大灯之于保时捷911，现在只要大街上看到“牛啤”等于小米，提高了品牌的辨识度。

在完成外观介绍后，直接跳过其它繁琐的环节，对Redmi备受争议的几个点进行回答，解开各位心中的疑惑。

争论一：真的像发布会上宣传的那样，K40的屏幕可能是最好的硬屏吗？

先看实测参数，白底，下最大亮度902nit，色域覆盖超出P3广色域，约为132%sRGB，原色摸式色影/灰阶偏离1.1/1.5。屏幕在100nit以上采用类DC调光，低于100nit为低频PWM调光，达到主流水平。

K40与小米11亮屏对比

单纯从测试的参数上看，确实是Redmi这块E4的直屏非常给力，符合最新三星E4发光材料的特性，特别是亮度，绝大部分的E3屏幕旗舰机仅为800nit左右。但是实际的观感却没有参数来的亮眼，像素一致性较差，表现为在中低亮度下会有明显的抹布感，显得屏幕比较脏。而K40 不支持低亮度下类DC调光功能应该和像素一致性差有关，如果低亮度再开类DC调光，那么屏幕就脏的没法看了。

手机参数

另外K40的屏幕还有三星硬屏存在的通病，就是在低角度下有明显的的彩虹纹，也就是说倾斜屏幕的时候，可以看到红绿色的条纹交替出现，每个条纹大约有五分之一屏幕长度那么宽。

大倾角明显有彩虹纹（为了方便显示调了色）

总结，K40这块三星E4屏幕对比采用E4屏幕的旗舰机，如果抛开售价，那么确实称不上最好的直屏，但结合2000出头的售价，那么这块屏幕在这个价位上是非常优秀的。

争论二：传感器大降级，那么成像质量是否大幅度缩水？

这次K40主摄采用索尼的IMX582 4800万传感器，先不说不如上一代K30的传感器，这颗传感器小米最早用在2019年发布小米CC9e这款千元机上，算是“爷爷级别”的传感器。也不用惊讶，现在全球芯片短缺，在接下来发布的各家中端机型大家会看到IMX582、IMX682等等“奇葩”的传感器。

抛开传感器型号，我们最关心的应该就是传感器降级后，K40影像性能是否会大幅缩水？选用小米11、小米CC9e做对比。先看白天样张，K40和小米11样张在白天的成像上拉不开差距，细节和宽容度都很相似，只是在成像风格上，K40色彩没有小米11鲜艳，同时小米11因为大底原因，边缘劣化更为严重，小米CC9e得天空明显过曝，丢失大量细节。

K40白天样张

小米11白天样张

小米CC9e白天样张

到了夜间拍照环节，三者的差距就体现出来了。首先是小米CC9e，暗处“死黑”毫无细节，红色明显溢出，画面充满油腻感。K40则颜色过于寡淡，而小米11则很好还原了当时大楼灯光的颜色，并且暗部细节明显表现更好。

K40夜间样张

小米11夜间样张

小米CC9夜间样张

再看超广角，K40和小米11的取景范围几乎一致，反倒是小米CC9e的取景范围会更广。这次K40和小米11的不但在取景范围几乎一致，连照片观感、宽容度、解析力上几乎一模一样。小米CC9e虽然取景范围更广，但画面偏黄，画面模糊，放在社交平台勉强能用，要是放到电脑上，完全不行。

k40超广角样张

小米11超广角样张

小米CC9e超广角样张

至于为什么没有前置摄像头的评测，因为自己长得太丑，老婆太漂亮，出镜怕你们惦记，所以就不做前置的测评了。

总结，虽然K40的传感器缩水，得益于新的ISP和算法，成像质量中规中矩，在白天主摄和超广角镜头与小米11差距不大，远胜于同样摄像头传感器的小米CC9e，而夜景因为没有光学防抖，成片率不如小米11。在2000的价位上K40成像质量还算不错的，当然在这个价位段，各家手机的拍照都是“菜鸡互啄”。

争论三：骁龙870到底有没有干翻骁龙888？

小米11首发骁龙888后，全网铺天盖地的出现骁龙888“翻车”言论，但随着各家骁龙888旗舰发布，各家又成了“驯龙高手”，骁龙888又站起来了。不过随着一些厂商发布的骁龙870手机价格超越了小米11，骁龙870干翻骁龙888的言论又来了。

那么事实是怎样的？

分别测试小米11和Redmi K40半小时原神，可以看到K40平均帧率55.5，小米11平均帧率58.1，并且小米11全程帧率更稳定，波动更小。所以在大型游戏上，还是骁龙888更稳定。

K40原神

小米11原神

不过也带来了更高的功耗，小米11整机平均功耗6.73W，K40整机平均功耗5.42W，但是个人觉得，高性能伴随着高功耗，也无可厚非。

功率对比

至于发热，在室温下，小米11明显高于K40，最高温度55.3度，K40最高温度51.6度。发热应该就是高性能带来的代价。

K40和小米11温度对比

至于安兔兔跑分，手上的小米11是675057分，而K40是675001，两者几乎没有什么差别。

跑分对比

总结，骁龙870并没有干翻骁龙888，高通没那么笨。至于所谓的骁龙888翻车，确实有不符合宣传预期的原因，但也没有网传的那么不堪。归根结底，就是小米11有独占期惹的祸。

争论四：满血版33W快充真的超越了华为66W快充？

这应该是全网争议最大的点了，毕竟卢伟冰自己说过，10W永远干不过18W充电。但这次卢伟冰宣传满血版33W快充能追上华为66W快充，是不是“打自己脸”了？

从测试的结果来看，华为Mate 40Pro充满电时间为47分钟，K40为50分钟，华为Mate 40Pro平均充电效率93.6mAh/min，K40平均充电效率90.4mAh/min，在平均充电效率上两者旗鼓相当。

充电速度对比

为什么会出现这种情况呢？观察华为66W实时充电功率，真正66W峰值功率持续时间非常短，相当于满血版的40W充电器。而Redmi这边却能保持较长的峰值功率输出。所以确实能追上华为的66W快充，卢伟冰没有骗我们。

华为充电曲线

K40充电曲线

总结：华为66W被红米33W快充追上，并不是卢伟冰有多厉害，是华为自己坚挺的时间太短。但是华为快充真的拉跨吗？至少前三十分钟华为可以充到86%，红米才69%，短时间快速回血才是快充的意义，而不是看全程。所以就这点而言，卢伟冰虽然没说错，但是也没告诉你全部的事实。

争论五：K40到底在哪些看不见的地方缩水了？

K40出来的时候，某大V直言，大塑料、没光学防抖、没屏下指纹、没66W快充、散热没料、E4是三星低端屏幕。那么事实确实如此吗？

大塑料这项指控夸张了，K40只是边框采用了塑料，但工艺不错，不仔细分辨看不出来，也换来了轻薄，对了别家更贵的iQOO7也是塑料边框，他却表示可以干翻小米11；光学防抖确实没有，但是这个价位哪家有呢？至于屏下指纹，这个价位手机就算用也是短焦屏下指纹，模组太大，K40这次的侧边指纹是凸起的，不影响手机一体性，还能做薄，当然也是有成本原因，确实妥协了；快充确实妥协了，但是也干翻自家小米11的55W快充，散热确实没堆料，毕竟K40定位线下，轻薄更重要，喜欢散热的话，红米电竞手机马上来了，也不贵；至于屏幕低端，这个就搞笑，要是E4是低端屏幕，那么让同价位还在使用的E2、E3以及“周冬雨”屏幕的友商情何以堪？

配件丰富

总结，确实在这个价位上，确实需要取舍，但是Redmi尽量做到让你体验不降级，甚至在有些地方给你超出预期的体验。很多人在谈论Redmi或者小米的时候，都会说小米会在你看不见的地方偷工减料。那么我想问问，你相信，那些和小米同价位下，在看得见的地方都减配的品牌，会在看不见的地方堆料？

保护壳品质一流

总结

从红米独立，由丰富倒闭经验的卢伟冰接手，到现在才过去三年。这三年来，红米迎来过荣耀、iQOO、realme等对手的挑战，但是红米依然屹立不倒，做大做强。红米之所以能做到这点，无非就是做到迎合大众和核心体验。前者就是消费者喜欢什么外观、配色就给你什么，流行升级摄像头就用升降，流行居中挖孔就居中。后者就是用户常用的硬件尽可能地给你最好的，比如双扬声器、线性马达、大电池等等。所以小米依然能做不一定是同价位最好的，但也是不错的选择，小米配得上 “不忘初心，坚持做感动人心，价格厚道产品”，这句企业理念。

更多redmi红米k40怎么样(小米redmi k40pro怎么样)相关信息请关注本站。