很多小伙伴比较关心为什么清朝没有昏君却灭亡了(清朝几乎没有昏君)，本文带大家一起看看为什么清朝没有昏君却灭亡了(清朝几乎没有昏君)。

首先，清朝没有十三个皇帝，那些上来说清朝十三帝的麻烦你们多读书；其次，清朝确实没啥昏君，但这不是理由；最后，国祚不满300年的，也不止清朝一家。

我看那些在那一本正经地分析的人就想笑，为什么呢？因为清朝只有十二个皇帝！从努尔哈赤起算，到溥仪为止，一共只有十二人，哪来的十三个皇帝？当然，如果把死后被追封为睿宗的多尔衮算上的话，那确实有十三个。但是，多尔衮的“睿宗”既得不到历史的承认，那些史盲们大约也不会知道还有这一层干系。

再说昏君的问题。清朝和前朝比起来，似乎确实没有昏君，也没有暴君。但是，他们沾沾自喜的“没有昏君”却只是没有狭义上的“昏君”。说的再直白点，就是清朝看似每一步都走得不错，但却是整个方向都错了。

别的不说，清朝最著名的皇帝之一——乾隆，似乎是个圣君、明君吧？但是这位长寿而又能干的皇帝，却是把中国和世界拉开距离的皇帝。当欧美正在轰轰烈烈的搞工业革命、思想解放的时候，这位皇帝却在加紧愚民政策，还在醉心于他所建立的腐朽的、饥饿的、牢不可破的农业帝国！

最后再聊聊国祚的问题。其实不止是清朝，封建王朝的国祚基本都突破不了三百年。究其原因，往玄了说叫命；而客观地说，就是一个王朝的问题经过积累、发酵再到爆发直至毁灭，其周期一般也就在300年以来。而清朝在内忧外患之中熬到了二百六十七年（从努尔哈赤算起则是二百九十五年），够本了。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

咸丰在清朝的历史上就是个无作为的皇帝，他宠信叶赫那拉氏.慈禧，将大好的满清王朝毁弃在一个毒辣无比、心肠如蛇蝎般女人的手上，怎么不算昏君？

更多为什么清朝没有昏君却灭亡了(清朝几乎没有昏君)请持续关注本站。