美国为什么会有寄宿家庭(美国家庭为什么收养孩子)-东辰安华生活网

很多小伙伴比较关心美国为什么会有寄宿家庭(美国家庭为什么收养孩子)，本文带大家一起看看美国为什么会有寄宿家庭(美国家庭为什么收养孩子)。

网上有很多关于美国为什么有寄养家庭,美国堕胎权斗争为什么这么激烈的知识，也有很多人为大家解答关于美国为什么有寄养家庭的问题，看百科为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

本文目录一览：

1、美国为什么有寄养家庭

美国为什么有寄养家庭

美国，1880年前堕胎是合法的，甚至连保守的天主教都不认为肚子里的胎儿算是生命，相关医药业更是一项欣欣向荣的行业。

可事情在什么时间发生变化的呢？

美国有个可能大家都知道的国情，叫做利益团体。就是一帮有着共同利益的人，结成一个非政府组织，为了一个目标发动社会运动。

1847美国医学会AMA在芝加哥成立。

1857年，AMA以民间操作不专业为由展开反堕胎运动。

1873年，美国国会通过了《康斯托克法》在全国禁止卖堕胎药。

1880年，在AMA的努力下美国许多州都禁止了堕胎手术。

其后的原因大概都是生意，而政客和领袖们担心白人出现人口危机，所以要求生孩子保持人口优势。一拍即合。

随着时间的推移，很多人出生在这套制度里，已经达成社会共识，一些既得利益者，更是把这披上了更高的道德，宗教外衣。

越战是美国社会的分水岭，由于战争的压力，民权运动开始扩张抬头。

1960年代爆发了历史上第二波女权运动，女性们争取平等，生育，避孕和离婚，还有堕胎的权利。这之后有了罗伊诉韦德案。这是历史性的案件。

罗伊是个化名。1969年德州女孩儿罗伊意外怀孕。当时德州法律规定，除了强奸怀孕以外不得堕胎。而罗伊又拿不到警方出具的强奸证明。只好去找地下诊所。但这个诊所又被警方作为非法组织取缔了。既不能手术又养不起孩子。罗伊只得把新生儿交给寄养家庭。之后罗伊找到了律师。以侵犯隐私权为由起诉了德州达拉斯郡政府。案子一路打到了最高法院。

1973年最高法院以7:2判罗伊胜诉。判决的理由是德州刑法限制妇女堕胎权的规定违反了美国宪法第14条修正案，正当法律程序条款，“不得未经正当法律手续使任何人丧失其生命，自由和财产。”最高法院认为自由包括隐私权。禁止女性堕胎的法律在执法过程中会导致女性怀孕，堕胎的隐私暴露，侵犯了隐私权，所以违宪。

自此美国堕胎合法化，但判决理由也留下了一些争议。反对者主要认为

隐私权被包括在自由中的法律依据是什么？

女性堕胎是否应该受到隐私权保护？

正当法律程序中，生命权是否应该照顾到未出生的胎儿？

比如《心跳法案》下图是法案大概意思

这出现了一个“潜在生命”的问题。就是说胎儿在怀孕多少周后具备存活性，于是很多保守的州就在实际操作层面阻止女性堕胎。

随着科学的进步，胎儿大概23周就能体外存活。美国社会就又开始了新一轮的争论，极端一些认为种下去就是生命，或者生下来才能算生命，多数都在这个时间段内进行争论。

美国1973年通过“罗伊诉韦德案”判决，确认了美国女性拥有合法堕胎权。

然而，近半个世纪后，美国联邦最高法院推翻了这项判决。

“罗伊案”被推翻后，美国各州可以自行制定关于堕胎的法律。而据美媒报道，至少26个州已有或正在推进相关法律，更有肯塔基州女性需要在自愿者护送下蒙面进入诊所，2019阿拉马洲通过法令禁止女性在任何形式下堕胎，包括强奸，乱伦。美国成百上千万女性可能会失去合法的堕胎权利。

以上大概就是美国堕胎话题的历史和各方观点，仅一家之言。