很多小伙伴比较关心肃顺的后代(肃顺之死)，本文带大家一起看看肃顺的后代(肃顺之死)。

网友提问：

肃顺救过左宗棠一命，是怎么回事？

优质回答：

当咸丰八年左宗棠在湖南巡抚骆秉章幕府中时，一切独断独行；一天骆秉章在签押房里看书，忽然听见辕门放铳，看辰光不是每天正午的“午时炮”，便问是怎么回事？听差告诉他：“左师爷拜折。”连上奏折他都不知道，湖南巡抚等于左宗棠在做；因而得了个外号，叫做“左都御史”。巡抚照例挂“右副都御史”衔，叫左宗棠为左都御史，意思是说他比“右副都御史”巡抚的权还要重。

其时有个湖南永州镇总兵樊燮，湖北恩施人，声名不佳，有一次去见左宗棠，谈到永州的防务情形，樊燮一问三不知，而且礼貌上不大周到，左宗棠大为光火，当时甩了他一个大嘴巴，而且立即办了个奏稿，痛劾樊燮“贪纵不法，声名恶劣”，其中有“目不识丁”的考语，也不告诉骆秉章就发出去了。樊燮是否“贪纵不法”，犹待查明，但“目不识丁”何能当总兵官？当下先革职、后查办。

樊燮当然要报仇走门路，于是告到骆秉章的上司，湖广总督官文那里，又派人进京，在都察院递呈鸣冤。官文和骆秉章不和，为此案出奏，有一句很厉害的话，叫做“一官两印”，意思是说有两个人在做湖南巡抚。名器不可假人，而况是封疆大吏；这件事便很严重了。

其时郭嵩焘是南书房翰林，他跟左宗棠的胞兄左宗植是儿女亲家，与左宗棠当然很熟，深知他才气过人。于是郭嵩焘先托王闿运找肃顺求情，肃顺表示不方便为此事说话，最好有人能先上个折子为左宗棠说好话，那他就可以顺水推舟的为左宗棠说话了。于是郭嵩焘便跟同为南书房的翰林潘祖荫说：“左季高如果不在湖南，一定保不住；东南大局，不复可问。我跟他同乡，又是姻亲，不便进言，老兄何妨上个折子。”

潘祖荫听他的话，果然上了上折子，铺叙他的功绩以后，作了个结论：“国家不可一日无湖南，即湖南不可一日无左宗棠”。咸丰一看，为之动容，当即传旨问曾国藩，左宗棠是仍旧在湖南好呢？还是调到曾国藩大营中，以便尽其所长。曾国藩回奏，左宗棠“刚明耐苦，晓畅兵机，”。于是奉旨随同曾国藩襄办军务。

其他网友回答

必须佩服小编，知道这事的人估计不多！

在大家的印象里，左宗棠戎马一生，先后参与了镇压太平天国和“洋务运动”，更是在古稀之年带兵收复新疆，为满清立下汗马功劳。但是，年轻时的左宗棠并不如意，空有抱负，却始终难以施展

当时满人官员自然保持着与生俱来的那种优越感，看不上汉官，而像左宗棠这样怀才不遇的汉官又怎能看得上庸庸无为的满官，在这样的对立中，发生了一件事，差点要了左宗棠的命

当时左宗棠接受湖南巡抚张亮基的邀请，在巡抚衙门当差。永州总兵樊燮（xie）到巡抚衙门办事，偏巧巡抚不在，樊燮态度傲慢，直性子脾气的左宗棠就“以牙还牙”，不但给了他冷板凳，还言语嘲讽。

樊燮哪能受这个气？一状告到了京城，说左宗棠是无能的“劣幕”，并将他对自己的不满添油加醋升华到对满人的不满上，这让咸丰皇帝很生气，下令湖广总督官文严查此事，若事情属实，就将左宗棠就地正法

这正中官文下怀，樊燮告状就是他的主意，因为他是满官，对汉党的日益强大怨恨已久，这下终于可以“杀鸡儆猴”了

左宗棠当时在湖南已经颇有威信，在得知左宗棠的遭遇后，翰林院侍读学士潘祖萌连忙上书，阐述了左宗棠在湖南的种种“利政”，并直言“湖南不可一日无宗堂也”。

事情于是就被暂时搁置，而后，正是由于肃顺的调查和保举，咸丰帝非但没有治左宗棠的罪，反而提升为四品京官。而左宗棠也没有让人失望，用4年时间就做到了闽浙总督

历史上对于肃顺的评价总是“奸党”，这有失偏颇，肃顺其实是晚清比较耿直的官员之一，只不过由于慈禧和恭亲王的联手，才贻命于权利争斗，若咸丰多活十年，大清兴许就是另外一番景象

更多肃顺的后代(肃顺之死)请持续关注本站。