袁绍是一个什么样的人呢(三国里袁绍是什么人物),本文通过数据整理汇集了袁绍是一个什么样的人呢(三国里袁绍是什么人物)相关信息，下面一起看看。

有些人很可能是受《三国演义》的影响，认为官渡之战占据绝对优势的袁绍被当时不值一提的汉奸曹操打败了。这个袁绍分明就是个草包。然而，小说必须有一些冲突的戏剧才能更有吸引力。那么，在真正的古代，袁绍是一个什么样的人呢？真的是草包吗？今天就来认识一下真正的袁绍吧。

据说古代很多人物，古书上有名的人物，很少是郎的名字。比如被人们视为徒有虚名的袁绍，却能够追随天下影踪，反对董卓建联盟，赤手空拳拿下一个大州，又能克敌制胜统一北方四州。这能由一个有名无实的领导人来完成吗？他们在历史上的名气只是他们事业成功的足迹。和那些千百年来臭名昭著的人一样，都是不能轻易抹去的人物。如果把整个三国分为前期、中期、后期，袁绍是前期的著名人物。

三国前期董卓失败后，天下除了袁绍，无人敢为天下先。袁绍为了他的目标做了很多大事。他曾经征服了北方四州，雇佣了几十万士兵，吃了风云。但就因为官渡一战，他再也没有恢复过来，消失了。几十年的基业毁于一旦了吗？就像法国的贝当元帅，一战英雄，二战国家的败类，是他们的错吗？这种大起大落真的是古代特有的现象，发人深省。

袁绍失败了，但我不认为是易中天老师所说的“政治上的失败，战略上的失策，指挥上的失误，用人上的不当，组织上的不和谐”。是另外一个道理，但是有这六个致命缺陷的人怎么统一中国北方呢？怎么能聚集十八路讨董联军呢？要不是袁绍的支持，恐怕一代奸诈的曹操早就被吕布歼灭了。怎么会有后来的皇帝立太子呢？

袁绍没有帮助一代奸诈的曹操这位同僚渡过重重劫难，结局却是如此尴尬，以至于后人有恃无恐地批判袁绍。因为袁绍失败，他获得了批评的名声。这也是中国文化的一个弊端。赢了就不能再多加美了。如果你输了，你不能原谅你的内疚。袁绍虽然失败了，但他是一个失败的英雄。他的失败教训对今天的人有着非常好的警示作用：一念之差就是千古恨，往往是一个人们不注意的小细节，会决定一个人的成败。

回顾当时袁绍集团的势力，可谓是天下第一。其内部组织严密，才华得到充分发挥，海纳百川，不分涓涓细流。这意味着人才济济，形势大好。他听从了居寿的建议：东区黄巾之地青州，黑山贼患，公孙策北拒，引戎狄匈奴，合四州之地，以乞忤逆。这和他当时的蓝图很像，巨手深得袁绍信任。袁绍奖惩分明，下属的积极性也很高。当时剑锋指出自己如日中天。

当时袁绍想要统一北方，公孙瓒，河北省无疑是他最大的敌人。而且他们之间肯定有一战，因为公孙瓒要通过冀州进入中原，袁绍想通过打败公孙瓒统一北方。但这个公孙瓒也很有人情味，他麾下的白马是可以与西凉铁骑抗衡的精锐骑兵。公孙瓒早年就是靠着白马威震北方少数民族，统一北方三州，处于巅峰地位。当时袁绍的军事实力比较弱，但是袁绍打败了公孙瓒，消灭了公孙瓒的主力。从此消灭了所有的北方对手，公孙瓒的北方三州全部落入袁绍手中。

袁绍一生唯一的失败可以说是官渡之战。关于官渡之败的真相有很多，除了众所周知的许由出卖粮草信息，导致吴巢失守，袁绍失败。但这是其中一个道理，还有一个重要的道理，那就是袁绍的军事内部分裂是阻止不了的，内部分裂，老大也管不好。他虽有优势兵力，却不能集中力量共同迎敌，而且互相猜忌。内耗的破坏力远远强于敌人。中国古代也不乏这种现象。强的一方会失败，弱的一方会胜利。这个道理是多样的。只抓住一方面就刻意评价一个人的功过，未免有点草率。我们应该分析内因和外因。当时袁绍内部军事矛盾无法调整，导致袁俊兵败，兵败一发不可收拾。

瘦骆驼比马大。袁绍虽然被灭了，但是他的势力依然存在。官渡之战五年后，一代奸雄曹操平定河北，可见袁绍在河北的强大。隆巴迪的一生辉煌过，也有过失误。不像一代奸诈的曹操，袁绍笃信儒家，对部下要求不那么严格，但这却带来了很多人的忠义不屈；受他影响的吴欢，最后和袁绍的儿子一起走到了最后，生死与共。这还不足以说明袁绍的魅力吗？虽然袁绍最后失败了，但他仍然是一个英雄。

承蒙皇上恩宠，在海上影响很大。四时三公，名扬天下。

更多袁绍是一个什么样的人呢(三国里袁绍是什么人物)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！