北大弑母案件法律分析(北大弑母案件原因分析),本文通过数据整理汇集了北大弑母案件法律分析(北大弑母案件原因分析)相关信息，下面一起看看。

曾的案子是什么？曾案的过程及其影响

“曾格案”——又称“曾格事件”——是美国新闻史上关于新闻自由的著名案例，影响深远。这件事发生在1733年。12月3日，约翰彼得曾格经营的《纽约新闻周报》(1733年11月5日出版)发表了一篇报道，批评英国总督威廉科斯比允许法国军舰窥探南部海湾的防御工事。

美国争取新闻自由的斗争就是从这里开始的。曾事件是北美殖民地人民争取新闻自由的一次成功斗争。曾是一名贫穷的出版商，因在自己创办的《纽约周刊》(《纽约周报》)上批评殖民当局而被总督起诉。在律师汉密尔顿抗议后，他被无罪释放。

案例背景

1733年，纽约发生了一场温和的革命。北美本土势力(商人和地主)僵持不下，主张对殖民地事务有更大的控制权，却无力传播自己的意见。当地唯一的报纸《纽约公报》(纽约公报)为当地印刷商威廉布拉德福德所有，但他是一个坚定的保皇党，为殖民当局所有。这时，布拉德福以前的学徒约翰彼得曾格开了一家印刷厂。1733年秋，商界在与曾哥谈判，邀请曾哥作为他们新闻和观点的工具。1733年11月5日，曾格的《纽约新闻周报》(纽约周刊)创刊。

夏普风格《新闻周报》一开始很受大众欢迎，却让当局越来越不满。总督威廉考斯比爵士(Sir William Cosby)一方面指责曾格‘无耻地诽谤和恶毒地辱骂政府，试图煽动反政府情绪’，另一方面又下令自己钦点的首席大法官德兰西(Delancy)起诉曾格。但大陪审团拒绝提出正式法案，议会也同样不愿起诉。最后，州长从协商会议中挑选了一批人，同意对曾格采取法律行动。公元734年11月17日(星期日)下午，曾哥以“煽动闹事”的罪名被捕。

审判过程

审判前夕

审判开始于1735年8月4日。在此之前，考斯比的司法部长理查德布拉德利(Richard Bradley)提交了一份“起诉书”，将曾格拘留。在此期间，《新闻周报》继续出版，由曾歌的妻子安娜主持，詹姆斯亚历山大编辑。当亚历山大和威廉史密斯质疑起诉的合法性时，他们被剥夺了律师资格。约翰钱伯斯被指定为辩护律师，他要求将审判推迟到8月。曾格的辩护问题吸引了一位来自费城的60岁律师安德鲁汉密尔顿(Andrew Hamilton)，他自愿成为曾格的辩护律师。

试用课程

汉密尔顿在60岁时为曾格辩护。按照当时英国和北美的惯例，任何对政府的批评，无论内容真实与否，都会被视为诽谤。如果言论属实，其煽动作用会更显著，所以事实是比谎言更大的诽谤。汉密尔顿从两个方面对指控进行了反驳：首先，指出言论非实时性才能成立诽谤罪，每个公民都有‘陈述无可非议的事实真相的自由’。政府所谓的诽谤罪，其实质就是那些人对其统治下的人民进行伤害和压迫，激起人民的呐喊和控诉，然后以人民的控诉作为新的压迫和起诉的依据。其次，汉密尔顿坚持认为，陪审团不仅有权做出事实判断，也有权做出法律判断，判决应该由法院和陪审团共同做出。最终，陪审团不顾法官的阻挠，认定曾戈无罪。

伟大的防守

安德鲁汉密尔顿的伟大防守

所以我不会为了这一点去麻烦检察官的老师去质问证人，而且我也确实承认他不仅印刷了而且发表了那两篇文章，就像起诉书里的那本书一样，但是我确实希望他这样做并没有犯什么罪。总检察长老师，这个交易涉及到两个方面。我希望问题不仅仅是我们印刷出版了这两篇文章，而是它们构成了诽谤。在宣布我的当事人诽谤之前，你必须做点什么——你必须解释那些言论确实是诽谤！也就是说，它是虚假的，恶毒的，煽动性的，否则，我们就是无辜的！

汉密尔顿声音洪亮，慷慨陈词。他引用了英国米尔顿、沃尔温、李尔邦和卡托时事通讯中的新闻自由声明，并敦促陪审团成员作为自由人，按照自己的良心行事——即除非他们发现曾哥的声明确实是虚假的、恶意的和扰乱公共秩序的，否则应该判他们无罪，因为这是一个事关所有殖民地人民新闻自由的重大原则问题。

审判高潮

汉密尔顿最后总结道：‘虽然我老了，但如果有必要，我会不惜一切代价，即使是在天涯海角，只要我的服务能够在扑灭基于检察官指控的起诉火焰方面发挥微薄的作用。政府采取这种做法是为了剥夺人民抗议当权者任意企图的权利。正是那些伤害和压迫他们统治下的人民的人能激起人民的哭喊和指责，但他们却把人民的抱怨作为压迫和起诉的新理由！'

总之，法庭和你们这些陪审团的老师所面临的问题，都不是小事或者只和个人事务有关。你再次尝试的不是可怜的印刷生意，也不只是纽约的生意。不要！它的后果会影响到生活在美洲大陆英国政府统治下的每一个自由人！这是最重要的事业，也是自由的事业。我毫不怀疑你今天的行为不仅会赢得你的同胞的爱和尊重，也会得到每一个宁愿自由也不愿被奴役的人的赞扬和钦佩。因为你们打败了暴虐的企图，你们公正诚实的统治将奠定崇高的基础，保证我们、我们的后代和我们的朋友应得的，也就是自然和我们国家的法律赋予我们的权利：自由——也就是讲述和书写真相，以揭露和反抗专断权力中的自由和真相。

影响评估

美国争取新闻自由的斗争就是从这个‘曾格事件’开始的。

汉密尔顿伟大的人格、雄辩的才华、渊博的知识和严谨的逻辑征服了法庭上的每一位观众。在他演讲的间隙，人们向他欢呼鼓掌。尽管法庭一片寂静，傲慢的德兰西法官再也抬不起头来。汉密尔顿的答辩获胜，陪审团成员一致做出‘无罪’的裁决。在人群的压力和法庭的气氛下，法官被迫宣布约翰。曾哥被判无罪，当庭释放。约翰？彼得。曾哥成为美国新闻史上的英雄，安德鲁？汉密尔顿也因这一著名的为自由事业辩护而载入史册，被后人所崇敬。

这一事件220年后，美国新闻界在曾格受审的纽约市政厅原址和今天的国家联邦纪念馆开设了“曾格纪念馆”；在纪念馆的走廊里，竖立着曾歌的铜像。可见他们很珍惜这个传统。

更多北大弑母案件法律分析(北大弑母案件原因分析)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！