很多小伙伴比较关心曾家五虎vs梁山五虎谁更厉害(曾家五虎为什么与梁山交恶)，本文带大家一起看看曾家五虎vs梁山五虎谁更厉害(曾家五虎为什么与梁山交恶)。

梁山“五虎”是不是一定比“曾家五虎”更厉害，施耐庵并没有给出直接的答案。而且，梁山五虎中，只有林冲、秦明、呼延灼参加过曾头市之战，也只有林冲一人与老四曾魁有过交手。

梁山“五虎”没有全面单挑过曾家“五虎”，因而，不能以林冲的那次单挑，以及最终的战果来作为“事实”，判定梁山“五虎”一定比曾家“五虎”更厉害。

曾家“五虎”的实战能力完全没有得到展示，假如在董平上山后，两家“五虎”一对一单挑，谁又能全面获胜呢？

却说晁盖带着五千人马，以及林冲、呼延灼、刘唐等二十个头领杀到曾头市。尚未正面交锋，两军就打了一场遭遇战。

梁山出战的是林冲，曾头市则是老四曾魁出马。两将打了二十回合以上不分胜败。书中说，曾魁料道敌林冲不过，便拨转马头，从柳林中走了。林冲勒住战马，也不追赶。

这一战，到底谁赢了呢？

判断林冲、曾魁的胜负，应当以施耐庵的文本为准，不能因为喜爱哪个人物，就拿出自己的标准做评判。

《水浒传》设定的单挑回合上限是五十回合，打到这个回合数不分胜败，那么，双方便是实力相当，谁也赢不了谁。

至于书中的叫停、鸣金、跳出圈子、少歇，等等只是用来转承故事的用语，不是评判胜负的依据或者标准。因而，书中的“战xx不过”也有此含义，并非是说谁的武功要差很多，根本就不是对手。

敌不过、战不过实际上也有平手的意思，过，即越界、超过的意思，比如胜负之间有一条分界线，超过即赢对方，不过，则应当是平手。

假如书中说敌不住，那就是敌不住的一方才是输了。或者是这样表述：“祝龙如何敌得秦明过”，即便是秦明可以打败祝龙，起码也是三十个回合以上才能分出胜负。

因而，曾魁并没有输给林冲，而是不能赢林冲。而曾头市的战术是诱敌深入，然后以陷坑捉将。既然不能在单挑中赢林冲，曾魁便退出了战斗，往柳林里走，似乎也有诱林冲上当的意图。

林冲应当看明白了曾魁的企图，因而，也没有追赶。

由这场遭遇战来看，曾家五虎的实力不俗，与梁山五虎还真有一打。

第一次攻打曾头市，也就只有林冲遭遇曾魁的这一场单挑。而在宋江第二次进攻曾头市时，施耐庵也是尽量回避两军对垒，曾家五虎的战力也没有得到充分展示。

这是因为曾头市所采取的战术，依然是对付晁盖的那一套。尽管如此，书中还是写了两次正面对敌，这两次正面对垒，便可看出曾家五虎的战力还是相当可观的。

这一回，宋江带了秦明、花荣、鲁智深、武松、杨志等梁山一流高手，分五路攻打曾头市的五个寨栅。遗憾的是，关胜、林冲、呼延灼这三员五虎将却没有出战。因而，施耐庵似乎在有意回避梁山五虎对战曾家五虎。

这其中肯定有蹊跷，究竟是什么蹊跷，我一直百思不得其解。这种不解不仅是曾家五虎的战力，而是他们是金国人，为何姓“曾”，又为何他们的名字的排序是“涂密索魁升”。这是不是一句佛教隐语，或者是一句金国话呢？

这个题目是我本人出的，出题的目的就是要寻求这个答案。

闲话少说，言归正传。

既然施耐庵在书中有隐语，那么，曾家五虎就不那么简单了。所以，宋江所攻打的正中大寨便遇到了曾家长子曾涂。

曾涂出马，梁山吕方迎战。吕方号称小温侯，使一杆方天画戟，与郭盛一样，实力大概是梁山小彪将居中稍微偏下的水平。但是，吕方不是曾涂的对手，三十回合以内便戟法散乱。郭盛一见，立即上前，以二打一。

两个并一个，原本就是一件很丢人的事。但是，吕方、郭盛依然赢不了曾涂。而且，吕方、郭盛在强敌之前戟法没了章法，双戟的豹尾又缠到了一起。

梁山阵中，花荣一见两个要输了，便立即放暗箭将曾涂射下马来。于是，吕方、郭盛双戟并举，杀死了曾涂。

梁山三个打一个，可谓颜面尽失。

这一战，曾涂显示出强大的战斗力，武功实力难道就输与梁山五虎将吗？

曾涂战吕方、郭盛，等于是打了两个第八、第九的小彪将。这样的事情，梁山也发生过。

比如，秦明与韩韬大战二十个回合，秦明获胜。那么，曾涂打比韩韬武功差半个档次的吕方，很快占得上风，再加上郭盛，也是在很短的时间内取得优势。

难道吕方、郭盛两个还不及韩韬一个？

所以，吕方、郭盛战曾涂，实际上已经为秦明败给史文恭埋下了伏笔。

秦明是梁山五虎的第三名，曾经在祝家庄以十几个回合让栾廷玉“落荒”而走。但是，秦明却在史文恭面前只打了二十余回合，便力怯败走。书中对这场单挑进行了很细致的描述：

史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明腿股早着，倒攧下马来。

这场单挑确实十分骇人，梁山五虎将竟然只能在史文恭面前走二十既个回合，那么，与秦明战平的呼延灼，与呼延灼战平的林冲，是不是也打不过史文恭呢？

那是一定的，林冲以下的五虎将，恐怕都不是史文恭的对手。

当然，这其中还有战马的因素，照夜玉狮子是一匹千里马，是可以提升战将的战斗力的。问题是，二十回合杀败梁山五虎将，还是武将之间的实力上有差距。

以秦明打史文恭的战例看，曾魁与林冲打成平手，也就不足为奇了。

两次迎击梁山，曾家五虎只有两人单挑过梁山好汉，而曾索、曾魁死于伏击，曾密死于乱军，曾升则被梁山撕票。因为史文恭的战术设计，曾家五虎并没有在两军对战中展示其强大的武功实力。

但是，仅从两次曾头市之战的三场单挑来看，曾家五虎的实力不在五虎将之下。假如关胜对曾涂，林冲对曾密，秦明对曾索，呼延灼对曾魁，董平对曾升，梁山能够赢几场单挑呢？

我觉得，关胜可以赢曾涂，其他几场则需要在三十回合之后才能见分晓。而且，梁山“五虎”的总体实力应当在曾家五虎之上，略占优势。

曾头市总体战力相当可观，除了曾家五虎，还有史文恭、苏定两个教师，因而梁山经历了一次失败，时隔一年之后才再次出兵，以武力加智谋才强势拿下。

曾家五虎为何有这么强大的战斗力呢？书中交代，曾头市是金国人在北宋境内的集市，背后的靠山是金国的二王子，也就是照夜玉狮子的主人，灭掉北宋的斡离不。晁盖“替天行道”，率先向金国人发起了攻击。

晁盖失败后，宋江花了一年时间的准备。这一年中，宋江主要是策划驯服“玉麒麟”上梁山。宋江说，若是得到了玉麒麟，便“何怕官军缉捕，岂愁兵马来临？”。所谓兵马来临，指的就是金国的兵马。因而，曾头市之战，便是梁山好汉抗击金兵，“保境安民”的大伏笔。

既然敌手是金国人，曾家五虎的强大也就不言而喻了。施耐庵不写神剧，敌人的强大才能衬托出梁山好汉的英雄气概，在抗击外侮的战斗中显示英雄本色。

这是《水浒传》中曾头市之战的一大隐写伏笔，同时，这两场战斗还隐写了大明朝的靖难之役。因为，梁山好汉打得的集市。所以，曾家五虎为何姓曾，他们的名字为何是“涂密索魁升”，便成了又一道哑谜。

谁能解开这条哑谜呢？

谁厉害不厉害估计不是作者的本意，作者是表达对当时社会现实的态度！假如作者知道几百年后几个弱智每天瞎扯胡说。不知道浪费光阴活着干什么？估计作者宁肯去干点苦力活，也不会写名著！

更多曾家五虎vs梁山五虎谁更厉害(曾家五虎为什么与梁山交恶)请持续关注本站。