历史中的秦始皇是暴君,真的是这样的吗(秦始皇被称为暴君的原因),本文通过数据整理汇集了历史中的秦始皇是暴君,真的是这样的吗(秦始皇被称为暴君的原因)相关信息，下面一起看看。

秦始皇真的是暴君吗？

提到秦始皇，有些人马上能想到很多关于他的词汇，比如荆轲刺秦王、焚书坑儒、寻找仙丹等。连孟姜女哭长城都或多或少和秦始皇有关。总结起来，秦始皇可以用一个字来概括：暴虐成性。

秦始皇到底是不是暴君？

在史书记载中，秦始皇并非如此。与后世众多仁政君王相比，这位不朽帝王的风度有时更明智、更仁慈、更睿智！

秦始皇统一六国的战争，伤亡人数其实不多，更多的是绥靖政策，能和平解决的地方几乎没有军队。但秦始皇统一中国后，并没有按照等级划分公民。按照秦朝的法律，天下人一律平等，人人平等。而且秦始皇统一六国后，并没有杀掉六国的国王，而是把他们带到首都咸阳软禁起来，给他们留了活路。

第一，“焚书坑儒”是不对的。

秦始皇之所以暴虐，原因之一是他“焚书坑儒”，焚烧儒家经典，杀害众多学者。然而，这个故事不是真的！

秦始皇统一天下后，为了完善国家政治制度，采用以李斯为首的法家思想作为治国理念，将分封制改为郡县制。这一改革遭到了当时儒生学者的反对，尤其是以春为首的儒家，他们更倾向于沿用前周一直沿用的分封制，使秦始皇表现为前朝。

但秦始皇没有采纳，他更支持李斯的废分封设郡的主张。有些儒生看不过去，就引用古代圣贤的言论来批判时政，反对变法，这让秦始皇大怒，于是下令焚烧儒家经典，包括除《秦记》外的各国史籍，以及不属于博士馆的《诗》、《书》等私人收藏，要交出来烧在一个之内谁要是敢提《诗》和《书》的执行，禁止上私塾。想学法律的人应该向官员学习。当时的公子傅肃和宰相汪聪都非常反对嬴政的做法，建议用孔子的儒家思想治国。秦始皇不听。为了打压儒生，他甚至下令坑杀了很多儒生。

应该说，上面的故事只和史实符合一半。焚烧儒家经典是真的，但嬴政不是“坑儒”，而是“坑术士”。司马迁的书《史记》没有记载“坑儒”这种说法。

据《史记》年的记载，秦始皇晚年痴迷于长生不老之术，于是任用了鲁生和侯生，请他们帮助始皇帝得到长生不老药。他们知道不可能得到长生不老药，于是带着巨款离开京城，逃之夭夭。秦始皇知道后大怒，把京城所有的术士都抓来活埋了。

另外，故事中把“书生”等同于“儒生”也是不对的。秦始皇统一六国后，中国仍在百家争鸣。当时的学者流派很多，儒家、法家、道家、墨家、纵横家。这些学派的支持者都是富有的学者，儒家只是其中之一，并不能代表所有的学者。

第二，善待英雄，不滥杀无辜！

秦始皇统一六国后，对待英雄还是不错的。比如说，宰相王峥，他接替吕不韦，当了20年宰相。汪聪是主张分封制的领袖，与秦始皇推行的郡县制思想相反。君主和他的臣民在政治观点上有许多分歧。但是嬴政并没有因此而惩罚他，而是烧了一些书来警告那些不同意的人。

秦始皇真的可以称得上“心胸宽广”。最起码秦始皇能够广泛接受建议，敢于接受不同意见，对大臣们足够宽容。

秦始皇身边的将军李信曾经夸口说

先说王建，战国四大名将之一，秦始皇的得力干将。在秦国所灭的六国统一大业中，除了韩国，其他五国都被王建父子所灭。可以说，王建父子为中国的统一做出了卓越的贡献，其贡献可以与汉初的韩信相提并论。秦朝建立后，秦始皇一直照顾他们父子，王建也得以安享晚年。

另一方面，另一个皇帝刘邦对他的臣下却反其道而行之。

当一个国家胜利时，一个英雄倒下了。韩信就是最好的反面典型。当初韩信走栈道，助刘邦夺得三秦，入关，淹大梁，共同收复赵、戴、齐。捐款是前所未有的。但他帮助刘邦除掉项羽后，刘邦立刻与他反目，设计要活捉韩信，把他带到京师，最后以砍头收场。真是那句话：狡兔死，走狗烹；一只鸟，一把好弓，藏了起来。

除了刘邦，还有春秋时期的越王勾践。灭了吴国，第一件事就是杀了和自己同甘苦共患难的大臣。另一位大臣范蠡提前预见到勾践是一个只能同甘共苦的君主，所以他更早地远离了勾践，逃了出来。

但人们在评价刘邦和勾践时，更多的是关注他们杰出的政治才能、坚忍不拔的精神和不服输的精神，却不愿认为他们的心胸远不如秦始皇那样豁达。

第三，统一六国，从来没有大屠杀！

在秦始皇统一六国的战争中，伤亡人数其实并不多。更多时候实行的是怀柔政策，能和平解决的地方几乎没有军队。齐就是最好的例子。此外，秦始皇还有一般人没有的宽容豁达。最有代表性的例子就是燕之战。

在收复燕国之前，燕国太子丹派荆轲去秦国刺杀秦始皇，后来失败了。后来秦始皇打下燕国，并没有因为仇恨而得罪燕国人民。秦始皇在消灭了燕国的政治集团后，对燕国人民采取了绥靖政策。试想一下，如果嬴政是暴君，被刺客如此羞辱，恐怕是要一举屠城的必然。

后来被称为西楚霸王的项羽，也是个小心眼的人。秦末汉初，项羽率领40万大军攻入秦都咸阳，屠戮整个咸阳，一把火烧了阿房宫。熊熊大火燃烧了三个月。不过项羽在后世的口碑还不错，很多人都称赞项羽。根据他的历史，他编纂了经典京剧剧目《霸王别姬》和昆曲《千金记》等。把项羽塑造成了一个顶天立地的男子汉大英雄，却对他烧阿房宫视而不见。

论屠杀，唐末黄巢起义堪称中国历史上“最大屠杀”。公元879年3月，黄巢攻陷福州，同年9月，率部攻打南方重镇广州。广州失陷后，黄巢在城内屠杀了12万各国商人，几乎将曾经的海外贸易中心广州夷为平地。

但秦始皇统一中国后，并没有按照等级划分公民。按照秦朝的法律，天下人一律平等，人人平等。而且秦始皇统一六国后，并没有杀掉六国的国王，而是把他们带到首都咸阳软禁起来，给他们留了活路。这一招是后世很多英明的皇帝都没有做过的。

第四，秦始皇为什么会被贴上“暴君”的标签？

可怜统一六国的秦始皇，历经两千多年，依然摆脱不了“暴君”的烙印。秦始皇在历代文学作品和民间形象中都是反派，这是不公平的。

究其原因，应该是由于当时的历史条件。春秋时期的分裂状态，已经让普通人习以为常，形成了固定的思维。世界本来就应该是分裂的，统一只是不正常。

每个人对自己的土地都有感情，但并没有迫切渴望统一的世界。相反，“统一”在某种程度上是“侵略”的代名词。

因此，世界上所有的人都痛恨秦始皇，他让一个民族失去家园，成为被征服的民族。基于这种心态，秦始皇不可避免地要被妖魔化。在成为千古帝王的历史背景下，也成就了他“千古暴君”的形象。毕竟历史很大程度上是后人写的。

更多历史中的秦始皇是暴君,真的是这样的吗(秦始皇被称为暴君的原因)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！