超市内未付款先吃东西违法吗(超市买东西先吃再付款犯法吗),本文通过数据整理汇集了超市内未付款先吃东西违法吗(超市买东西先吃再付款犯法吗)相关信息，下面一起看看。

在超市走了很长一段路后，我经常看到一些奇妙的东西。比如有人直接进超市，拿起一瓶水就开始喝。售货员一看，说等会儿再付钱。他也看到很多人在超市买油条，然后用油条袋付钱。但是我总觉得不是每个人都会这么自觉的买单。我从没想过我可以在付钱之前就开始吃东西。近年来，我开始看到有人这样做。有什么问题？来说说吧：超市吃饭不买单是违法的，开包装不买单也是违法的。

在超市吃饭不买单：严格来说，先开包装再付钱是违法的。直觉上或者习惯上，谁都不想在别人不知情的情况下被别人吃掉吧？

从贸易的角度来看，购物的本质是交易双方达成并执行了一份合同。从贸易或合同法的角度来看，涉及到“要约”和“承诺”。要约人发出要约，表示一旦受要约人在期限内承诺，要约人就必须受要约内容的约束，与受要约人订立合同。受要约人只能选择接受或者拒绝。由于要约的内容直接关系到合同的订立，因此需要包括合同的主要内容。在“要约”之外还有一种“要约邀请”，就是邀请他人向自己发出要约。邀请与要约的最大区别在于，要约邀请不受法律约束。

在超市买完单才能吃。无论是店内的海报、商品陈列、价签，都不能构成合同的主要内容，至少缺少交易数量。所以，一般来说，商家是不会向顾客发盘的。以至于客户接受不了。因为没有合同关系，就没有交易，商品的产权没有转移。商品还是商家的商品。这时候私自拆商家的食品显然是违法的。交易只涉及商家和顾客。由于商家没有报价，客户只能报价。当顾客拿着选中的商品来到收银台时，他向商家提出报价。通过收银员的结账和收款流程，商家表示接受。

购物和盗窃的区别假设超市的海报，陈设，价格都是优惠，不然会有两个问题。一个问题是购物和盗窃无法区分。在这种假设下，从货架上拿货就意味着接受要约，产权也因此转移。现在货物的主人已经取得了所有权，任何盗窃都可以解释为拖欠货款。盗窃是刑事犯罪，拖欠货款是民事纠纷。另一个问题是你不能把货物放回货架上。因为在这种假设下，从货架上拿走商品就意味着接受要约，那么一旦被拿走，就会受到法律的约束，形成合同关系，而把商品放回货架就意味着违约。从这两个问题可以看出，这个假设是不恰当的。

为什么吃完饭还要付钱？有人提到你在餐馆吃完饭后付钱的问题。首先要注意，给钱和收是两回事。由于付款是合同履行的一部分，它通常发生在合同订立之后，而合同的订立发生在验收之后。对应餐厅，菜单是要约邀请。顾客通过出价点菜。店家同意做菜是公认的。此时合同关系已经发生，所以先付款后付款只是合同履行顺序的不同。

更多超市内未付款先吃东西违法吗(超市买东西先吃再付款犯法吗)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！