很多小伙伴比较关心联想集团vmi案例(联想公司战略案例分析报告)，本文带大家一起看看联想集团vmi案例(联想公司战略案例分析报告)。

所谓企业家原罪这个问题在特定的国家才存在。回答这个问题我们必须结合当时的社会环境、法律法规。如果通过一些手法而没有触犯当时的法律，那么我们就必须承认事情的结果。而现实中，我们又要用特定的道德高度要求当事人，觉得他的手法或方式应该触犯法律。

假定这种情况存在，如果已经过了当时法律的诉讼时效性，那么就不应该追究。所谓的原罪仅仅存在于道德层面。

到了法治健全的今天，只要合法经营、依法纳税，这就是企业自我的救赎。普通民众没有必要对此耿耿于怀。

网络中比较热的某想也存在类似问题。既然当时法律没有监控到或默认，那么再追究当年也就没有任何价值。

有人将某想和某为做对比，殊不知当年有人造成200多万的损失，在特定年代也是要坐牢的。从这个角度看，牛人都有不平凡的人生。都怕放在太阳底下暴晒。

特点时期的产物就没有必要折腾了，某些人为了流量搞大字报。只不过中国人骨子里喜欢这样的方式罢了，殊不知这是一些人牟利的方式、方法——恒古如此。

消费者、普通民众也就被牵着鼻子走。普通民众得到心里满足，某些人得到利益，皆大欢喜。这是天底下最好的生意和买卖。

很简单：认罪认错，自觉反省，报效国家，回报社会，善待员工。。多吃多占多拿的，以各种形式吐出来。。

更多联想集团vmi案例(联想公司战略案例分析报告)请持续关注本站。